Tweet
Re: Een vliegend lentehommeltje....
Je hebt een eerlijke mening gegeven wat niemand je zal kwalijk nemen. Dus je hoeft je niet te verontschuldiggen.
Vind je opmerkingen terecht en niet persoonlijk...
De foto op zich is een moment opname die zeker niet slecht is.in tegendeel.
Anders zie je altijd maar stil zittende insecten wat deze eigenlijk boeiender maakt .
Over de techniek en afwerking is natuurlijk een ander paar mouwen.
Daar ben ik ook niet in thuis.
Dus mijn mening.Geslaagde foto en goede kritiek.
Oorspronkelijk geplaatst door Appendix
Bekijk bericht
Lang getwijfeld of ik hierop zou reageren, maar uiteindelijk dan toch besloten de stoute schoenen aan te trekken en het risico op excommunicatie erbij te nemen.
Gelieve er bij deze beoordeling wel rekening mee te houden dat deze foto in Showcase staat en afkomstig is van Natuurfreak, een geroutineerd fotograaf waarvan we gewend zijn dat die prachtige natuurplaatjes aflevert en genoeg ervaring heeft om enige kritiek te appreciëren.
Inderdaad een mooie foto van een vliegende hommel. Maar laten we even wat verder kijken:
Eerst de achtergrond, deze is rommelig. We zien daar een mengeling van gras en krokussen. Volgens mij had een eenvoudigere achtergrond veel rustiger geweest. Ofwel een zee van krokussen (zonder gras ertussen) in de onscherpte, ofwel geen krokussen, dus alleen maar gras in de onscherpte. De enige reden dat de hommel ertegen afsteekt is dat deze scherp is en de achtergrond niet. In feite vliegt de hommel zowat verloren tegen deze drukke achtergrond.
De voorgrond is wel prachtig in beeld en doordat zowel hoofdonderwerp als voorgrond perfect scherp zijn in mooie relatie met de hommel.
Dan de hommel, althans ik neem aan dat het een hommel is aangezien de titel het zegt. Maar een hommel heeft vleugels en dat zie ik hier niet (vodoende). Ik zie hier een harig worstje in de lucht hangen.
Een ervaren fotograaf als TS moet toch in staat zijn ook de vleugels in beeld te krijgen? Ofwel door in tegenlicht te fotograferen waardoor de vleugels als een wazig iets gaan oplichten, ofwel door een invulflitsje (al dan niet in tegenlicht) te gebruiken waardoor de vleugels enigszins bevroren gaan oplichten.
Ik vind de hommel trouwens ook iets te klein in beeld gebracht. Ik weet het, een vliegend insect beeldvullender in beeld brengen is moeilijk, maar het betreft hier wel Showcase.
Dus al bij al een mooie foto, maar zeker geen topper een fotograaf als Natuurfreak waardig.
Zo, en laat nu de banbliksems maar komen richting deze amateur die nog niet tot aan de enkels komt van TS en toch deze kritiek durfde spuien.
@ Natuurfreak: Niettegenstaande ik regelmatig je naam genoemd heb hoop ik toch dat je begrijpt dat deze kritiek enkel de foto betreft en niet de fotograaf?
En dan nog even dit om die kritiek alvast voor te zijn. Kan ik dit beter? Nee, met mijn huidige kennis en ervaring kan ik dit niet beter. Maar Natuurfreak kennende kan hij dit wel beter, veel beter.
Groeten,
Geert
Gelieve er bij deze beoordeling wel rekening mee te houden dat deze foto in Showcase staat en afkomstig is van Natuurfreak, een geroutineerd fotograaf waarvan we gewend zijn dat die prachtige natuurplaatjes aflevert en genoeg ervaring heeft om enige kritiek te appreciëren.
Inderdaad een mooie foto van een vliegende hommel. Maar laten we even wat verder kijken:
Eerst de achtergrond, deze is rommelig. We zien daar een mengeling van gras en krokussen. Volgens mij had een eenvoudigere achtergrond veel rustiger geweest. Ofwel een zee van krokussen (zonder gras ertussen) in de onscherpte, ofwel geen krokussen, dus alleen maar gras in de onscherpte. De enige reden dat de hommel ertegen afsteekt is dat deze scherp is en de achtergrond niet. In feite vliegt de hommel zowat verloren tegen deze drukke achtergrond.
De voorgrond is wel prachtig in beeld en doordat zowel hoofdonderwerp als voorgrond perfect scherp zijn in mooie relatie met de hommel.
Dan de hommel, althans ik neem aan dat het een hommel is aangezien de titel het zegt. Maar een hommel heeft vleugels en dat zie ik hier niet (vodoende). Ik zie hier een harig worstje in de lucht hangen.
Een ervaren fotograaf als TS moet toch in staat zijn ook de vleugels in beeld te krijgen? Ofwel door in tegenlicht te fotograferen waardoor de vleugels als een wazig iets gaan oplichten, ofwel door een invulflitsje (al dan niet in tegenlicht) te gebruiken waardoor de vleugels enigszins bevroren gaan oplichten.
Ik vind de hommel trouwens ook iets te klein in beeld gebracht. Ik weet het, een vliegend insect beeldvullender in beeld brengen is moeilijk, maar het betreft hier wel Showcase.
Dus al bij al een mooie foto, maar zeker geen topper een fotograaf als Natuurfreak waardig.
Zo, en laat nu de banbliksems maar komen richting deze amateur die nog niet tot aan de enkels komt van TS en toch deze kritiek durfde spuien.
@ Natuurfreak: Niettegenstaande ik regelmatig je naam genoemd heb hoop ik toch dat je begrijpt dat deze kritiek enkel de foto betreft en niet de fotograaf?
En dan nog even dit om die kritiek alvast voor te zijn. Kan ik dit beter? Nee, met mijn huidige kennis en ervaring kan ik dit niet beter. Maar Natuurfreak kennende kan hij dit wel beter, veel beter.
Groeten,
Geert
Je hebt een eerlijke mening gegeven wat niemand je zal kwalijk nemen. Dus je hoeft je niet te verontschuldiggen.
Vind je opmerkingen terecht en niet persoonlijk...
De foto op zich is een moment opname die zeker niet slecht is.in tegendeel.
Anders zie je altijd maar stil zittende insecten wat deze eigenlijk boeiender maakt .
Over de techniek en afwerking is natuurlijk een ander paar mouwen.
Daar ben ik ook niet in thuis.
Dus mijn mening.Geslaagde foto en goede kritiek.
Comment