paddotrobisme

[devid]

Gisteren nog eens het bos ingedoken gewapend met wat flitskes, cactustriggers en slaves en dan maar plat om de buik gaan .
devid

[bouk]

Re: paddotrobisme

vind de laatste ook de beste.
grt,bouk.

[hendrika]

Re: paddotrobisme

Een en drie vind ik mooi
Bij de tweede mochten de hoedjes wat scherper denk ik.

[lilybie]

Re: paddotrobisme

Een en drie vind ik mooi
Bij de tweede mochten de hoedjes wat scherper denk ik.

dat is ook mijn gedacht van die hoedjes voor de rest
en vooral nr drie

[Macroshopper]

Re: paddotrobisme

Als ik de exif even bekijk....1/200sec f:6.3 met 70mm.
Diafr is nogal groot maar verwacht toch een beter resultaat.Wat de belichting betreft denk ik dat je beter met een reflexscherm kan werken.

[Ticor]

Re: paddotrobisme

Voorak de derde vind ik heel knap devid.
Hele sfeervolle plaat

[ThierryM]

Re: paddotrobisme

Knap belicht hoor
Derde is een echte topper.

[devid]

Re: paddotrobisme

Een en drie vind ik mooi
Bij de tweede mochten de hoedjes wat scherper denk ik.

dat is altijd het dilemma: afstellen op de steeltjes of op de hoedjes.
en gezien ik de scherpdiepte beperkt wens te houden om geen te drukke achtergrond (maw geen f11-16) te krijgen komt er meestel één van de twee (hoedje of steeltje) onscherper over. Bij de derde is dat bijna gelukt maar die waren zo klein dat ze met een f 6.3 beiden binnen de scherpdiepte vielen.

reflectiescherm had ik bij, maar ik heb het gebruikt om op de netels te leggen en er zelf op te liggen (diffusers werden gebruikt)

[Beauke]

Re: paddotrobisme

De laatste, een mooie

[hendrika]

Re: paddotrobisme

dat is altijd het dilemma: afstellen op de steeltjes of op de hoedjes.
en gezien ik de scherpdiepte beperkt wens te houden om geen te drukke achtergrond (maw geen f11-16) te krijgen komt er meestel één van de twee (hoedje of steeltje) onscherper over. Bij de derde is dat bijna gelukt maar die waren zo klein dat ze met een f 6.3 beiden binnen de scherpdiepte vielen.

reflectiescherm had ik bij, maar ik heb het gebruikt om op de netels te leggen en er zelf op te liggen (diffusers werden gebruikt)

Heb je gelijk in! Had bij mijn "knots" het zelfde probleem. Ik had er ook met een minder drukke achtergrond maar dan was de scherptediepte van de zwam te beperkt.

[Marl1]

Re: paddotrobisme

Ik kies ook nr 3, belichting, sfeer, achtergrond...
Marleen

[Jacky2]

Re: paddotrobisme

Ik kies ook nr 3, belichting, sfeer, achtergrond...
Marleen

Mie 2 !

[luc 1963]

Re: paddotrobisme

de eerste vind ik beter dan de derde: amethisten zijn erg moeilijke paddestoelen om te fotograferen, maar bij de eerste is de achtergrond rustiger dan de derde: het amethistje springt er meer uit; wellicht had een optie geweest om het diafragma nog iets meer toe te knijpen zodat hoed én steel scherp waren geweest, hoewel niet niet echt noodzakelijk is. De eerste straalt ook meer rust uit dan de derde: de kleur van de amethist is monotoom, terwijl bij de derde door de lichtinval op de amethisten en het kleurengabariet van de herfstbladeren er een vor mij overdreven drukte ontstaat.

eerlijk is eerlijk: de tweede vind ik niet geslaagd