Tijgerspin met druppels uitvergroot

[Macroshopper]

zodat je toch een betere kijk op de druppels krijgt.
Nr3 is een 100% crop.

[Bke]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Knap op gevoelige plaat vastgelegd hoor Macroshopper!

[hendrika]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Doe mij maar de eerste, ze zijn al groot genoeg die engerds
'k Vind nu toch dat die spin wel hard zweet

[Ticor]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Knappe eerste

[Jacky2]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

De eerste is mijn favo uit deze mooie reeks, toch mooi met die drupkes !

[bouk]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

ga ook voor de eerste, bij de anderen gaat er tè veel verloren door het uitvergroten.
grt,bouk.

[natuurfreak]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

ga ook voor de eerste, bij de anderen gaat er tè veel verloren door het uitvergroten.
grt,bouk.

Ik volg bouk...

mooie 1e....

[devid]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

mooi maar mocht nog een tikje scherper

[Marl1]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Ik vind dit knap !
Marleen

[Macroshopper]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Bedankt voor de comment.

[luc 1963]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

mooi maar mocht nog een tikje scherper

Maakt dit tikje scherper deze foto mooier ?
Ik ben daar niet zo zeker van
Ik denk dat de limiet van de scherpte bij deze foto gewoonweg is bereikt.

Ik was samen met de shopper op stap wanneer we deze spin vonden: het was vrij vroeg en de omstandigheden zaten mee: een koude nacht, een opkomende zon en een niet alledaagse spin die wat uniek was om te fotograferen omdat haar lichaam bezet was met een waterdruppel-coating.

Als je de spin frontaal neemt, dan kan je niet door de druppels heen om een superscherp geel lijf te fotograferen: vergelijk het met een zomerse dag aan de kust waar je in de waterlijn loopt met een toestel met een gewone lens: als je een schelp op de bodem van de waterlijn (op ongeveer 10 cm onder water) wil fotograferen, meen ik dat je die schelp ook niet scherp zal krijgen. Dit verhaal is mutatis mutandis van toepassing op deze spin.

Ik wil besluiten door te stellen dat deze foto mooi is op zich en dat "dat tikje scherper" deze foto niet beter of slechter had gemaakt. Het is en blijft een knappe foto. Als ik in archieven van BD duik, vind ik totnogtoe geen betere foto's van een tijgerspin.

En dit laatste zeg ik in alle objectiviteit en niet omwille van het feit dat we geregeld met elkaar optrekken: macroshopper weet maar al te goed dat ik kritiek durf te geven op zijn werk wanneer dat nodig is.

Ik wou bij deze het adjectief "scherper" in een ander daglicht plaatsen.

[lilybie]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

mooie eerste

[fre310]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

Inderdaad, de eerste is voor mij ook de beste, zeker ook door die druppeltjes op het web links onder. Knappe spin, mooi gekleurd!

[devid]

Re: Tijgerspin met druppels uitvergroot

@ luc 1963 , ik twijfel niet dat macroshopper het maximum uit deze opname qua scherpte heeft gehaald maar zoals je zelf aanhaalt zijn natte subjecten niet de gemakkelijkste. Ik heb dit zelf al vaak ook gemerkt met natte of slijmige onderwerpen als slakken en kikkers. Maar dit laat niet toe dat je je opname scherper kunt laten uitkomen door iets na te verscherpen. Ik zal me in de volgende keer voor jou beter verduidelijken nl iets verscherper ipv scherper