De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

[sinesweeper]

Re: De slome paaldanseres.

Knap hoor! Lenig diertje he dat wil ik er nog wel eens zien achterna doen :-p

vrgr
Gert

[Ludo V.]

Re: De slome paaldanseres.

Knap heel knap

[Hasseltenaar]

Re: De slome paaldanseres.

Eens iets anders dan vliegen.

Maar zeker niet makkelijker. Ondanks het stof, wat kan worden weg gecloond, knap hoor.

Mvg.
Robert

[Liesbet B]

Re: De slome paaldanseres.

Héél mooi in beeld gebracht,
mooie compo en kleuren

[Macroshopper]

Re: De slome paaldanseres.

ze kan wel slome zijn maar ze doet het toch ellegant

Had ik niet op gelet vicky.
Bedankt voor jullie comment.

[Wim Meeus]

Re: De slome paaldanseres.

Prachtig!

[Macroshopper]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

Dat zijn inderdaad veel kleine stofjes die heel duidelijk worden op F/22 in dit geval

Persoonlijk ben ik niet voor ISOs boven de 400 want dan krijgen de kleuren ook een minder aantrekkelijke kleur en natuurlijk ook wel wat ruis

Een sensor kan al eens vuil worden maar dat belet me niet van verder te werken zolang het juiste poetsmateriaal niet binnen is.
Wat is er fout met een foto boven de 400 iso? De meeste van m'n laatste foto's zitten tussen de 1000 en 2500 iso,zijn die dan zo slecht.Heb eens een snelle test gedaan op iso 4000 Het is zeker nog niet wat het moet zijn maar wees gerust,volgend seizoen zullen hier regelmatig foto's op iso 4000 verschijnen.

Uit de hand,iso 4000 zonder trukjes of foefkes.

[ducaudi]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

Zéér mooi resultaat voor iso 4000
Zal dat ook eens bekijken voor mijn d300, Denk niet dat het nog bruikbaar zal zijn.

[Marl1]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

Wat is er fout met een foto boven de 400 iso? De meeste van m'n laatste foto's zitten tussen de 1000 en 2500 iso,zijn die dan zo slecht.Heb eens een snelle test gedaan op iso 4000 Het is zeker nog niet wat het moet zijn maar wees gerust,volgend seizoen zullen hier regelmatig foto's op iso 4000 verschijnen.

Uit de hand,iso 4000 zonder trukjes of foefkes.

sjonge jonge, wat een resultaat op dergelijk hoge iso. Om jaloers op te worden - pardon - te zijn ! In ieder geval; hier is niks fout mee!
Marleen

[BoBo_Igor]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

Hmja tis niet dat er joekels van korrels opzitten ofzo, maar ik vind het gewoon niet zo mooi, die kwaliteit.

Plaatjes zoals dit vind ik veel beter, sterker, scherper, krachtiger, levendiger,... uitzien, ongeacht het onderwerp.
Maar ik kan het niet zo heel goed verwoorden... het trekt me gewoon minder aan.

Detail gaat ook fel verloren en die iso 4000 foto trekt al sterk op de kwaliteit van de meeste fotos van Nikon Boy. Maar zelfs in die zijn topics vind de meederheid van de personen die reageren(!) de kwaliteit goed. Ik helemaal niet dus.

Dus er kan van mij gesteld worden dat ik nogal kieskeurig ben over de kwaliteit van fotos en dat de 2 fotos in dit topic waarschijnlijk in mijn prullenbak zouden beland zijn.

Niets beledigend bedoeld, gewoon eerder mijn smaak uitgelegd

Succes dan maar, maar ben dan wel heel benieuwd naar fotos van jou op ISO 400-, als ze compositorisch even sterk zijn

Groeten uit Guatemala

[wanka tanka]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

mooie beelden

[De Witten]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

sjonge jonge, wat een resultaat op dergelijk hoge iso. Om jaloers op te worden - pardon - te zijn ! In ieder geval; hier is niks fout mee!
Marleen

Ik volg

[rudy.vandooren]

Re: De slome paaldanseres.Foto op 4000 iso bijgeplaatst

zeer mooie foto
kan u mij een lens aanbevelen om dergelijke foto's te nemen voor mijn toestel nikon D70s
als beginnend amateur liefst iets dat niet in de duizenden euro's loopt

bedankt
Rudy