blauwtje + ander schepsel

[natuurfreak]

weet niet wat voor beestje dit is...




Groet, Rob

[Ticor]

Re: blauwtje + ander schepsel

Hele mooie platen!
Ik heb niet echt een voorkeur. Alhoewel ik het beestje op de derde een genot vind om naar te kijken.

Het is een eendagsvlieg/haft (Ephemeroptera). Welke soort juist weet ik niet.

[natuurfreak]

Re: blauwtje + ander schepsel

Het is een eendagsvlieg/haft (Ephemeroptera). Welke soort juist weet ik niet.

Thanks, Tim voor de determinatie..

is de 1e keer dat ik een eendagsvlieg vastleg... best grappig eigenlijk..

[bouk]

Re: blauwtje + ander schepsel

drie maal mooi hoor, zeker knappe compo,s, en dat vergeet men wel eens bij Macro&Close-Up.
grt,bouk.

[Sage]

Re: blauwtje + ander schepsel

3de heeft volgens mij de beste compo, mooie macro en is inderdaad een 1dagsvlieg ,leeft het merendeel van zen leven onder water ,meestal een riviertje

[century]

Re: blauwtje + ander schepsel

Ten eerste: Het zijn prachtige plaatjes!
Bij de 2e en 3e foto vind ik de compositie heel goed.
Maar bij de eerste vind ik de vlinder toch behoorlijk centraal in beeld staan.... Hopelijk geeft iemand me ongelijk en legt hij/zij uit waarom

groet Marc

[natuurfreak]

Re: blauwtje + ander schepsel

Ten eerste: Het zijn prachtige plaatjes!
Bij de 2e en 3e foto vind ik de compositie heel goed.
Maar bij de eerste vind ik de vlinder toch behoorlijk centraal in beeld staan.... Hopelijk geeft iemand me ongelijk en legt hij/zij uit waarom

groet Marc

Hoi Marc,

Ik kan me je reactie goed voorstellen.. eigenlijk let ik bijna altijd op de compositie, ook dat mn onderwerp niet te centraal staat.. ik ben me zeker bewust dat deze vlinder een centrale plek in de foto inneemt..

Maar, ik stelde mezelf vandaag de vraag!
Heeft een foto met een onderwerp dat centraal staat per definitie geen mooie compositie? Of vinden we dat alleen niet mooi omdat we dat keer op keer te horen krijgen zodat je (als het ware) gebrainwashed bent?
Is niet de bedoeling om een discussie op te zetten, ik probeer alleen even de achterliggende gedachte van deze foto te geven... Soms is het best leuk om te spelen met het juk van de bestaande regeltjes.. ik geef toe dat ik mij ook meestal aan de bestaande regels houd..

Maar goed, ik wil je zeker geen ongelijk geven, als je het niet mooi vind dan vind je het gewoon niet mooi, dat kan natuurlijk ook, want ik wil met mijn uitleg zeker niet de boel goedpraten, het is gewoon eventjes (voor vandaag) een knipoog naar de regel van drie.


Groet, Rob..

[bouk]

Re: blauwtje + ander schepsel

waarom vind ik de eerste wel een goede compo:
door dat ene scherpe grassprietje rechtsboven en de wazige sprietjes elders in de opname. juist door het hoofd onderwerp de Vlinder in het midden te plaatsen(bewust of onbewust), geeft dat juist iets extra's.
bij de tweede opname staat er te weinig rechts op de foto om de Vlinder in het midden te plaatsen, wat hier ook niet gebeurt is.
bij de laatste opname staat het beestje ook mooi in het midden, omgeven door het groene blad.
als ik schrijf over het midden, bedoel ik de ruimte tussen links en rechts, niet de ruimte tussen boven en onder, waardoor er eigenlijk nergens meer spraken is van het midden bij deze opnamen.
grt,bouk.

[F@bke]

Re: blauwtje + ander schepsel

Doe mij maar de tweede! Mooi!

Grtz,Fabienne
Met woorden is het als met zonnestralen;
hoe feller ze zijn, hoe dieper ze branden.

[Jordan]

Re: blauwtje + ander schepsel

1e is prachtig!

3e is eng Maar wel mooi genomen!

[Wim Meeus]

Re: blauwtje + ander schepsel

Hoi Marc,

Ik kan me je reactie goed voorstellen.. eigenlijk let ik bijna altijd op de compositie, ook dat mn onderwerp niet te centraal staat.. ik ben me zeker bewust dat deze vlinder een centrale plek in de foto inneemt..

Maar, ik stelde mezelf vandaag de vraag!
Heeft een foto met een onderwerp dat centraal staat per definitie geen mooie compositie? Of vinden we dat alleen niet mooi omdat we dat keer op keer te horen krijgen zodat je (als het ware) gebrainwashed bent?
Is niet de bedoeling om een discussie op te zetten, ik probeer alleen even de achterliggende gedachte van deze foto te geven... Soms is het best leuk om te spelen met het juk van de bestaande regeltjes.. ik geef toe dat ik mij ook meestal aan de bestaande regels houd..

Maar goed, ik wil je zeker geen ongelijk geven, als je het niet mooi vind dan vind je het gewoon niet mooi, dat kan natuurlijk ook, want ik wil met mijn uitleg zeker niet de boel goedpraten, het is gewoon eventjes (voor vandaag) een knipoog naar de regel van drie.


Groet, Rob..

Volg je gevoel Rob. Als jij het goed vind is dat toch OK. Soms zul je toch zien
dat veel composities zonder erover na te denken automatisch naar de gulden snede leiden. Er is nog zoveel meer dat een foto goed "gebalanceerd" maakt.

Ik zou persoonlijk 1 en 2 in de portretstand genomen hebben zodanig dat de
vlinder kijkruimte heeft naar beneden toe. Het is allemaal een kwestie van aanvoelen denk ik, en iedereen heeft hierin zijn mening.

Maar... zeker ik vind uw werk natuurlijk en aangenaam voor het oog.

[Mbili]

Re: blauwtje + ander schepsel

voor mij de 3e! knap!!
(zonder afbreuk te willen doen aan de eerste twee)

[Ho-Merris]

Re: blauwtje + ander schepsel

Alle drie even mooi in mijn ogen, d.w.z. : héél mooi !

Nr 1 misschien iets te centraal, maar kom, dat wil niet alles zeggen !!!

Mvg.

[FREBEAT]

Re: blauwtje + ander schepsel

Ik vind het 3 heel mooie opnames.

Bij de eerste 'breekt' de grashalm over de vleugel de centrale compo en dat geeft volgens mij zelfs een meerwaarde.

[hendrika]

Re: blauwtje + ander schepsel

Drie hele mooie en de eerste heeft heerlijke kleurtjes.