Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Maar je scherptediepte niet. Ik zie vooral veel wazige plekken in de foto waar ze niet thuishoren. Vanuit dit camerastandpunt dienen zowel het kevertje als het blad scherp te zijn.
Het wordt dikwijls onderschat hoeveel dof je nodig hebt om de milimeters tussen top van het olh-beestje en het blad te overbruggen.
Maar je scherptediepte niet. Ik zie vooral veel wazige plekken in de foto waar ze niet thuishoren. Vanuit dit camerastandpunt dienen zowel het kevertje als het blad scherp te zijn.
Het wordt dikwijls onderschat hoeveel dof je nodig hebt om de milimeters tussen top van het olh-beestje en het blad te overbruggen.
Volledig mee eens.
'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.
Alright.
Bedankt voor die info.
Op het eerste zicht leek het hele beestje me scherp te zijn.
Maar als ik het nu nog eens bezie, lijkt het wel dat enkel de onderkant van het beestje scherp is en dat ik slechts een scherpte van een 3 mm breed heb en dat de rest blurred is. Ik veronderstel dat ik dan ook met opzetlens, mn diafragma beter had toegedraaid ipv op 3,7 te zetten?
Bij een zonnige dag nog eens tussen de netels en de teken (jammer genoeg zitten die daar ook in overvloed, maar met voorzorgsmaatregelen zeker doenbaar) kruipen voor op die plaats (waar het krioelt van de ladybirds) nog eens een macrootje te gaan nemen.
Comment