Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
In het kader van de heersende "beperkte-DOF-rage" op BD
Bijzonder leuk om te doen, maar niet gemakkelijk...
Bedankt voor het kijken !
Greetz, Kariboe
*Eén duimpje -> ja hoor **Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! ***Drie duimpjes -> aaargh, ik wou die zelf gemaakt hebben, respect !!! Euh... deze quotering is zeer subjectief !
Als fan (één van de weinigen zeker?) van beperkte DOF
Maar ba neen, F@bke. Er zitten hier veel meer liefhebber van beperkte DOF.
Het is een mooie plaat, vooral omdat hij je nog voldoende informatie geeft hoe het OOF deel van het beestje er uitziet. Mooi werk Kariboe
Een bedenking in de rand (en da's geen kritiek op de foto).
Als je met zo'n kleine DOF een insect frontaal fotografeert krijg je vaak zo'n milimeter op het blad dat net in het scherptegebied valt. Hier zie je het ook als een gekartelde rand. Ik heb dit ook vaak voor (het is perfect te verklaren) maar vraag me steeds af of dit nu te vermijden is en of het stoort in een foto.
Ook al op gelet? En wat vind je er zelf van?
Als je met zo'n kleine DOF een insect frontaal fotografeert krijg je vaak zo'n milimeter op het blad dat net in het scherptegebied valt. Hier zie je het ook als een gekartelde rand. Ik heb dit ook vaak voor (het is perfect te verklaren) maar vraag me steeds af of dit nu te vermijden is en of het stoort in een foto.
Ook al op gelet? En wat vind je er zelf van?
Ik heb dit nog niet gezien in mijn foto's en ik heb hier toch nog verschillende zitten die op f3.5 genomen zijn. Zou het ook niet merk gebonden zijn?
amai knap zenne
en het is nog een speciaal jufferke ook
Oorspronkelijk geplaatst door Pendragon
Als je met zo'n kleine DOF een insect frontaal fotografeert krijg je vaak zo'n milimeter op het blad dat net in het scherptegebied valt. Hier zie je het ook als een gekartelde rand. Ik heb dit ook vaak voor (het is perfect te verklaren) maar vraag me steeds af of dit nu te vermijden is en of het stoort in een foto.
Ook al op gelet? En wat vind je er zelf van?
Ik heb het al bij meerdere foto's gezien en ik vind dat wel leuk, dan pas zie je hoe klein dat scherpe deel van een foto dan is
Ben ook grote fan van beperkte DOF.
Maar persoonlijk kan deze me niet zo bekoren, sorry. Kan niet direct aangeven waarom niet. Weer even gekeken. Ik heb problemen met het achterlijf (en vleugels). Deze komen voor mij niet natuurlijk over. Het is net een kruising tussen een juffer en een vlinder. Voor mij dan he.
Een bedenking in de rand (en da's geen kritiek op de foto).
Als je met zo'n kleine DOF een insect frontaal fotografeert krijg je vaak zo'n milimeter op het blad dat net in het scherptegebied valt. Hier zie je het ook als een gekartelde rand. Ik heb dit ook vaak voor (het is perfect te verklaren) maar vraag me steeds af of dit nu te vermijden is en of het stoort in een foto.
Ook al op gelet? En wat vind je er zelf van?
Ja, en het viel me meer op bij een reeks die jij een tijdje geleden hier toonde... En ik vind het mooi het is een bijkomend element. En ik ben daar zo niet over verwonderd - ik vind het eerder logisch ; als het binnen het scherpstelvlak valt dan is het toch normaal
. Neen dus Jo, ik denk niet dat het merkgebonden is, maae eigen aan de optica...
Integendeel, het accentueert meestal de zeer beperkte scherptediepte... Hier bij deze plaat is het geribbeld omdat het scherpstelvlak net op een knooppunt van het riet lag...
Oorspronkelijk geplaatst door Roevca
Ben ook grote fan van beperkte DOF.
Maar persoonlijk kan deze me niet zo bekoren, sorry. Kan niet direct aangeven waarom niet. Weer even gekeken. Ik heb problemen met het achterlijf (en vleugels). Deze komen voor mij niet natuurlijk over. Het is net een kruising tussen een juffer en een vlinder. Voor mij dan he.
Dat is je volle recht. Maar ik denk dat ik weet hoe het komt. Dit is geen gewone waterjuffer : dit is een beekjuffer en die heeft hele grote, donkerblauwe vleugels, bijna als een vlinder... Misschien daarom
Ieder bedankt voor de fijne commentaren
Greetz, Kariboe
*Eén duimpje -> ja hoor **Twee duimpjes -> hee, bijzonder goed gezien, creatief ! ***Drie duimpjes -> aaargh, ik wou die zelf gemaakt hebben, respect !!! Euh... deze quotering is zeer subjectief !
Comment