Tweet
Allen getrokken met een balgske en een 80mm Rodenstock.
of 
?
-
Allen getrokken met een balgske en een 80mm Rodenstock.
of ?
canon EOS 350D , Sigma 180 mm f3,5 EX DG macro, 18/55mm en 55/200mm kitlenzen ,Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USM -
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
voor mij de laatste wel de beste.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: macro's in 't Rivierenhof
ook voor mij.vriendelijke groeten, Helen
Updated WWW.HELENICA.NL
---- DE INHOUD VAN EEN BEELD IS TOCH VAN GROTER BELANG DAN DE AANTAL PIXELS ----Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
goed werk gedaan met dat balgske
Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Voor mij ook de laatste,zeker goed bezig
'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Fatsoenlijke scherptediepte, welk diafragma..? of beter welke settings..?
MorrisComment
-
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Derde
Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Alle foto's zijn op f/22 genomen 1/200 sec asa 100Oorspronkelijk geplaatst door morris
Er is geflitst met het opklap flitske
De eerste 2 is de afstand tss lens en sensor ongerveer 90mm , voor de laatste 180mm (balg volledig uitgetrokken).canon EOS 350D , Sigma 180 mm f3,5 EX DG macro, 18/55mm en 55/200mm kitlenzen ,Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USMComment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
nr 3
Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Drie :
Bij de eerste is het onderwerp niet erg duidelijk...Comment
-
Re: macro's in 't Rivierenhof
Ik denk dat ik weet wat je bedoeld bij de eerste.Oorspronkelijk geplaatst door pol parasolDrie :
Bij de eerste is het onderwerp niet erg duidelijk...
zou het beter geweest zijn als er meer gecropped was?canon EOS 350D , Sigma 180 mm f3,5 EX DG macro, 18/55mm en 55/200mm kitlenzen ,Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS USMComment
-
Comment