de eerste staat een beetje veel boom op en de tweede niet zo,n goede compo met die afgeknotte blaadjes, de kleur van de laatste is wel weer mooi.
grt,bouk.
Bij de eerste had ik de paddestoelen meer naar rechts in beeld gebracht, zodat:
(1) de klimop ook een betere plaats in beeld had (ipv een paar afgesneden blaadjes)
(2) de onscherpe schors rechts buiten beeld was gevallen (die verticale ribbel in de schors stoort me net iets teveel).
De tweede is mooi scherp, maar het onderwerp te centraal, en zoals bouk ook schrijft, spijtig van de afgesneden bladpuntjes.
"A creative man is motivated by the desire to achieve, not by the desire to beat others." (Ayn Rand)
Bij de eerste had ik de paddestoelen meer naar rechts in beeld gebracht, zodat:
(1) de klimop ook een betere plaats in beeld had (ipv een paar afgesneden blaadjes)
(2) de onscherpe schors rechts buiten beeld was gevallen (die verticale ribbel in de schors stoort me net iets teveel).
De tweede is mooi scherp, maar het onderwerp te centraal, en zoals bouk ook schrijft, spijtig van de afgesneden bladpuntjes.
Ook voor bouk,het gaat hem niet zozeer om de foto,alhoewel in functie van de lens.Heb dus niet naar comp. gezien.Komt zo uit de camera,zonder crop.Is met een bepaalde lens genomen(welke zeg ik later wel)Vinden jullie het een goede of slechte lens?
'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.
Ik vind de scherpte niet denderend, maar dat kan evengoed aan het resizen of aan de omstandigheden liggen als aan de lens.
Plaats eens een 100% crop om meer uitsluitsel te geven.
Comment