De pontonbrug in Antwerpen

[jip]

Hier een foto van het aanvaren van de pontonbrug in Antwerpen. Deze samenwerking tussen de Nederlandse en Belgische ingenieurs is uniek, en komt niet veel voor.

Voor de geïnteresseerden:

Leica M (Typ 240)
Summicron-M 50mm F2 (@ 5,6 voor een grotere scherpte diepte)

[bouk]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

......... Deze samenwerking tussen de Nederlandse en Belgische ingenieurs is uniek, en komt niet veel voor.

en was ook geen succes..!
---
dat het druk was en zou worden geeft dit beeld goed aan.
alleen de kwaliteit is niet zo.
grt,bouk.

[jip]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Ik weet niet hoe ik in hogere kwaliteit kan uploaden, of bedoelde je een ander aspect van de foto?

[bouk]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

..... of bedoelde je een ander aspect van de foto?

deze zin snap ik niet..?
(@ 5,6 voor een grotere scherpte diepte)
--
een F5.6 voor een grotere scherptediepte.?
zou dan eerder aan een F7/F11 denken.
grt,bouk.

[jip]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

De lens is even scherp van f2,8 tot f8 daarboven zorgt difractie er voor dat het beeld minder scherp word.

Normaal fotografeer ik dus standaard op 2 of 2.8 wide open of 1 stop dicht gedraaid dus. Maar ik wilde een grotere scherpte diepte dan op 2 of 2.8 dus gebruikte ik 5.6. Waarbij de scherpte diepte aanzienlijk groter is dan op 2.8 of 2 uiteraard vooral op mijn focus instelling die op oneindig was, en met de mensen op de voorgrond minstens 6 meter van mij vandaan is 5.6 voldoende. 8 zou misschien perfect geweest zijn, maar dan had ik een te trage sluitertijd gehad waarschijnlijk.

[bouk]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

sorry maar ik vind nergens scherpte in deze opname.
en dat toch genomen met Leica spul wat eruit zou moeten knallen.
er is zeker iets flink fout gegaan..?
grt,bouk.

[jip]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Dat heeft denk ik weinig met de foto te maken en meer met de upload hier op de website.

[bouk]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Dat heeft denk ik weinig met de foto te maken en meer met de upload hier op de website.

nou dan doe je dat niet goed.
--

http://www.belgiumdigital.com/helpdesk

grt,bouk.

[Jensdh]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Als je de scherpte kan beoordelen op zo'n klein formaat, moet je toch wel heel goed zijn.

[Toon Nikonian]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Als je de scherpte kan beoordelen op zo'n klein formaat, moet je toch wel heel goed zijn.

Akkoord, maar wat zou er scherp moeten op oneindig met f5.6? Dat zie ik hier niet, klein formaat of niet...


Sent from my iPad using Tapatalk.

[jip]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

De ponton brug boten, tot oneindig zijn volledig in het scherpte diepte bereik, met de mensen op de voorgrond genoeg in focus om ze duidelijk te zien, en de afstand te kunnen 'voelen'.

[Eenbes]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Als je de scherpte kan beoordelen op zo'n klein formaat, moet je toch wel heel goed zijn.

Je moet net niet blind zijn om te kunnen beoordelen dat deze foto van voor tot achter onscherp is: iemand die met dit resultaat tevreden is, is een Leica onwaardig

[jip]

De pontonbrug in Antwerpen

Ik wilde enkel Ha! Posten maar dat mocht niet. Minstens 5 tekens.

[jip]

De pontonbrug in Antwerpen

Jongens waar hebben we het over? Scherpte, dat is tegenwoordig het enige waar men foto's op bekritiseerd. Degene die dat doen zullen dan ook helaas voor hun nooit hun brood kunnen betalen met hun werk. Ik zal het hierbij laten en mij amuseren aan de onweet van de leden hier die denken dat scherpte de belangrijkste factor is.

Denk niet dat ik nu in geef dat deze foto niet scherp is, hij is scherp, van oneindig tot ongeveer 60 meter vanaf mijn opname medium. Dat is een berekening en een feit. Dat jullie een foto pas als scherp ervaren als er een dikke 'sharpening filter' op is toegepast is helaas niet door mij op te lossen. Want ik verlaag me zeker niet tot het niveau 'clarity slider, en sharpening slider fetisj.'.

[bouk]

Re: De pontonbrug in Antwerpen

Jongens waar hebben we het over? Scherpte, dat is tegenwoordig het enige waar men foto's op bekritiseerd.....

nou...niet het enige hoor, maar is inderdaad het minste wat men verwacht.
of het moet een bewuste keuze/instelling zijn om een onscherp beeld te tonen.
grt,bouk.