Tweet
Nog een Purperbonusje... waar de meningen over verdeeld zijn. Benieuwd wat jullie er van vinden, in vergelijking met de 3 uit de vorige post...
-
-
-
Re: Deep Purple
ik heb er ook enkele waar de armen van overbelicht zijn.
Maar bij deze is er nogal veel bewerkt aan contrast en USM denk ik, niet?WWW.JOPIX.BE
Just one click away... -
Re: Deep Purple
Die overbelichte arm stoort me niet; het licht was nu eenmaal zo hard. Licht contrast opgedreven en wat verscherpt tijdens de omzetting van RAW naar JPEG.Oorspronkelijk geplaatst door Concertfoto Bekijk berichtComment
-
Re: Deep Purple
ja, die RAW, die moet ik dringend eens onder handen nemen.WWW.JOPIX.BE
Just one click away...Comment
-
Re: Deep Purple
eerste drie platen heel knap (in vorige topic)
maar deze is te scherp (naar mijn mening), en dat zal niet aan dat L glas liggen
felle licht mag zo , want zo gaat het er op aan toen op het concert zelf,
dus nee stoort zeker ni
voor de rest zeker en vast knappe platen ..., maar dat hoort ook zo als dat brood op de plank moet brengen ...Last edited by kemizz; 20 mei 2007, 12:12.Comment
-
Re: Deep Purple
Ik vind het grafisch heel mooi, en ik vind grafisch heel mooi, dus ik vind ze heel mooi.
Snapt ge?
DaveComment
-
-
Re: Deep Purple
Natúúrlijk!Oorspronkelijk geplaatst door GroovBird Bekijk berichtIk vind het grafisch heel mooi, en ik vind grafisch heel mooi, dus ik vind ze heel mooi.
Snapt ge?
DaveComment
-
Re: Deep Purple
In tegenstelling tot jouw vorige reeksje , vind ik deze niet echt geslaagd 
Het is niet het uitgebrande wit dat me stoort, het is 'iets' anders dat ik niet goed kan omschrijven
Canikon 40D - D200, D300Comment
-
Re: Deep Purple
Daarom was er hier intern ook discussie over. Het beeld is niet in balans. Misschien wat meer croppen rechts...Oorspronkelijk geplaatst door mexicano Bekijk berichtIn tegenstelling tot jouw vorige reeksje , vind ik deze niet echt geslaagd
Het is niet het uitgebrande wit dat me stoort, het is 'iets' anders dat ik niet goed kan omschrijvenComment
Comment