[Oordeel] Bonte strandloper

[luc.merckx]

[muesli]

Re: Bonte strandloper

Heel mooi frontaal beeld, is eens wat anders dan de foto's die we gewoon zijn. Ook mooie spiegeling.

[bouk]

Re: Bonte strandloper

Mooie opname.
grt,bouk.

[Jumpingjacquesflash]

Re: Bonte strandloper

Knap dat frontaal zicht!

[palombian]

Re: Bonte strandloper

Inderdaad een originele pose.

Verscherping stoort wat (zie de halo).

[CMM]

Re: Bonte strandloper

HE ! zeer opvallende pose. Knap opgemerkt en vastgelegd.
Goed dat de weerspiegeling volledig mee werd geregistreerd.
bovenaan mocht zelfs wat ingekort worden.
felicitaties

[luc.merckx]

Re: Bonte strandloper

Bedankt voor de commentaren en de tips !

[archi]

Re: Bonte strandloper

Staat er mooi op en inderdaad eens iets anders. Wel enorm gebrek aan detail, waarschijnlijk grote crop en 288 kB voor een 1600x1600 helpt ook al niet.

[Fabrice Delahaye]

Re: Bonte strandloper

Mooi beeld. De pose is schitterend, zeker met het ene oog dat recht naar de fotograaf kijkt.
Inderdaad wat veel verscherping, maar daar zondig ik regelmatig tegen...

[luc.merckx]

Re: Bonte strandloper

Kunt u mij adviseren hoe ik details beter kan doen uitkomen op deze site als ik de foto importeer via Flickr ?

[chrisvdv]

Re: Bonte strandloper

Details kun je niet beter laten uitkomen hier door je foto´s anders of groter af te beelden. De foto´s die groter zijn dan 1024 pixels over de lange zijde, worden terug gebracht naar deze grootte. Sommige zetten een link naar hun foto als die groter is dan 1920 pixels maar dat lost jouw probleem niet op. Zoals archi reeds aangaf, wat er niet is aan detail kun je niet bijmaken. Als je teveel cropt verlies je veel detail en scherpte. Ook als het te zwaar bewolkt is en je dus minder contrast in je foto hebt, verlies je aan detail.

[Sieg]

Re: Bonte strandloper

Details kun je niet beter laten uitkomen hier door je foto´s anders of groter af te beelden. De foto´s die groter zijn dan 1024 pixels over de lange zijde, worden terug gebracht naar deze grootte. Sommige zetten een link naar hun foto als die groter is dan 1920 pixels maar dat lost jouw probleem niet op. Zoals archi reeds aangaf, wat er niet is aan detail kun je niet bijmaken. Als je teveel cropt verlies je veel detail en scherpte. Ook als het te zwaar bewolkt is en je dus minder contrast in je foto hebt, verlies je aan detail.

Wat schrijf jij hier nu toch allemaal ??
Details heb je ook in een foto van 1024px, dus de grootte heeft er niks mee te maken.
Je hebt wel gelijk dat als er teveel gecropt is dat je dan detail verliest, waarschijnlijk hier het geval, maar het kan ook aan de bewerking liggen dat je detail verliest.
Je mag contrast en detail niet vergelijken hé, je kan een foto hebben met veel detail en heel weinig contrast, ook het omgekeerd kan evengoed, dus als je geen detail in je beeld hebt dan moet je het zeker niet op de bewolking steken

Gewoon om toch maar even recht te zetten zodat er geen foute informatie verspreid wordt

grts
Sieg

[chrisvdv]

Re: Bonte strandloper

Sorry mijn fout. Het was niet mijn bedoeling om te veralgemenen. Ik had het eigenlijk enkel over de foto van Luc. Wat betreft die bewolking ben ik voort gegaan op tip nummer drie in volgend youtube filmpje: https://youtu.be/J2HD_wDoz5A
van Simon d'Entremont, volgens mij iemand van de betere vogelfotografen en ook iemand die het beter kan uitleggen dan ik. Dat is een feit.

[IngridVekemansPhoto]

Re: Bonte strandloper

Ik denk persoonlijk niet dat het detailverlies (puur) te wijten is aan de mate van croppen. Kan je misschien je exif delen, Luc? En met welk programma heb je eventuele ruis bewerkt en/of verscherpt? Mooie pose trouwens!
Grt, Ingrid.

[luc.merckx]

Re: Bonte strandloper

Beste Ingrid,

volstaat dit ? :
afmetingen van de tiff in Lightroom : 3461*3461
iso 1000
1200 mm ( 800 mm lens maar naar DX ingecropt )
54MB
Afbeelding is automatisch verbeterd in Topaz photo AI en dan nog minimaal in Lightroom zelf.
Is nadien wel op flickr gezet en van daaruit op belgium digital ( adres van de map : https://www.flickr.com/photos/502022...57632117465200 ).
Bedankt voor je advies...

Luc