[Showcase] Proberen

[freddy69]

Effen wat uit testen bij slechte (donkerder) weersomstandigheden...wilde toch eens zien hoe
de vliegbeelden er zouden uitzien bij langere (genoodzaakt) sluitertijden ...en ook de haalbaarheid van de iso's in een nikon D4 bekijken...

De volgende beelden voldeden toch voor mij aan de norm "voldoende scherp " en toch dynamiek in het vliegen...of vergis ik me .

f4,0 - 1/400 sec ISO 5000


061020FRH_2079-bd-web - Copy by Freddy Houtmeyers, on Flickr

f4,0 - 1/500 sec ISO 5000


061020FRH_2531-bd-web - Copy by Freddy Houtmeyers, on Flickr

f4,0 - 1/1000sec ISO 2500 deze is eigenlijk al niet echt meer lange sluitertijd (alhoewel voor een vliegbeeld toch nog wel denk ik....)


061020FRH_2846-bd-web - Copy by Freddy Houtmeyers, on Flickr

[crosser]

Re: Proberen

freddy,
ze zijn wel scherp waar ze scherp moeten zijn maar voor mij precies toch te veel ruis in de achtergrond of zie ik da verkeerd.

mvg marc.

[muesli]

Re: Proberen

De tweede vind ik de beste. Heel mooi met de scherpte op het kopje en de dynamiek van de vleugelbeweging erbij. Maar met betere lichtomstandigheden ware het nog beter geweest.

[bouk]

Re: Proberen

Ga ook voor de tweede opname.
grt,bouk.

[Raf Raeymaekers]

Re: Proberen

Freddy de echte scherpte mis ik toch wel wat hoor, in na-verscherpen ( als je ziet wat Topaz Sharpen al kan.. ) en het kleine webformaat kan je al veel goed maken natuurlijk
Maar ik ben dan ook een pixel-pieper... misschien daarmee.. :-)

Maar de beweging in de vleugels vind ik altijd wel mooi... dankzij de langere sluitertijd
1/400 ste sluiter en frontaal is ietsje te weinig vrees ik

Groeten,
Raf

[diethe]

Re: Proberen

Ik bekijk ze momenteel op mijn smartphone en daarom kan ik niet echt oordelen over de kwaliteit. Zien er alle drie wel ok uit maar mijn voorkeur gaat naat 3 omwille van de prachtige details.

[Johan G]

Re: Proberen

De tweede vind ik wel mooi.

Johan

P.S. de afwijkende formaten vind ik moeilijk .