Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Mooie vlieger Raf
Wel frappant dat je met een 400mm en f5,6 nog zo een herkenbare achtergrond hebt
grts
Sieg
Bedankt voor de reactie Sieg.
Ik heb het eens nagekeken en ik heb 6 foto's direct na elkaar genomen, allemaal 400 mm en alle f 5.6. Enkele foto's voor deze en enkele erna. De achtergrond is overal dezelfde als hier. Zoals je weet heb ik alleen een oude versie van LR5 op schijfje voor de bewerking en foefelen zoals achtergronden bewerken of vervangen kan en doe ik niet. Het enige wat hier gebeurde is dat ik een deel van een andere vogel die verderop ook in beeld kwam weggekloond heb. Persoonlijk vind ik het altijd mooier dat de achtergrond nog wat herkenbaar is (hier de donkerblauwe oceaan). Maar dat is persoonlijke smaak natuurlijk.
grts,
Raf.
Maar vraag me af niet alleen nu in dit topic hoor....waarom er toch zo dikwijls gesproken word over "foefeleen met achtergronden bewerken"
Daar zijn tegenwoordig speciale programma's voor gemaakt met AI denk maar aan "Luminar" enz....trouwens vind ik het bewerken en herwerken van foto's
in allerlei software programma's een hobby op zich ...kan me inbeelden dat er mensen zijn die dit totaal niet zien zitten...maar waarom is dat...omdat men er niet mee kan werken ?
enfin ik wil je topic hier niet opzadelen met een ongepaste discussie en het is ook geen verwijt enkel een vaststelling....en een bedenking van mijnentwege...
Ik geniet mateloos van je foto's (maar dat wist je al wel....)
Maar vraag me af niet alleen nu in dit topic hoor....waarom er toch zo dikwijls gesproken word over "foefeleen met achtergronden bewerken"
Daar zijn tegenwoordig speciale programma's voor gemaakt met AI denk maar aan "Luminar" enz....trouwens vind ik het bewerken en herwerken van foto's
in allerlei software programma's een hobby op zich ...kan me inbeelden dat er mensen zijn die dit totaal niet zien zitten...maar waarom is dat...omdat men er niet mee kan werken ?
enfin ik wil je topic hier niet opzadelen met een ongepaste discussie en het is ook geen verwijt enkel een vaststelling....en een bedenking van mijnentwege...
Ik geniet mateloos van je foto's (maar dat wist je al wel....)
Groetjes
Freddy
Freddy, het was alleen om te zeggen dat ik niets aan de achtergrond veranderd heb. De achtergrond is zoals hij uit de camera komt en inderdaad misschien wat opmerkelijk dat je bij deze Nikon 400mm lens en met f 5.6 nog zo een herkenbare achtergrond hebt, zeker bij panning. En de jan-van-gent komt toch voldoende los van de herkenbare achtergrond denk ik.
Ik heb me er inderdaad nog niet op toegelegd op al die bewerkingsmogelijkheden die nu bestaan en "foefelen" moet je niet negatief bekijken. Het kan inderdaad een hobby apart zijn nu met al die nabewerkingen en soms zie ik hier prachtige dingen verschijnen die je in de werkelijkheid nooit kunt zien of vastleggen. Maar momenteel houd ik het nog zoveel mogelijk bij natuurfotografie in de vrije natuur zonder grote ingrepen achteraf.
ik bekeek het niet negatie Raf...heb geleerd om dat zeker hier niet te doen....en je volste recht om het volstrekt bij de natuur te houden...appricieer ik ten volste...
Je hebt me al enkele keren extra verrast met je mooie vossen foto's....
En mij lijkt je foto hier ook heel natuurlijk hoor...met het juiste zonlicht op het water krijg je die diepblauwe mooie water kleur...
Bedankt voor de reactie Sieg.
Ik heb het eens nagekeken en ik heb 6 foto's direct na elkaar genomen, allemaal 400 mm en alle f 5.6. Enkele foto's voor deze en enkele erna. De achtergrond is overal dezelfde als hier. Zoals je weet heb ik alleen een oude versie van LR5 op schijfje voor de bewerking en foefelen zoals achtergronden bewerken of vervangen kan en doe ik niet. Het enige wat hier gebeurde is dat ik een deel van een andere vogel die verderop ook in beeld kwam weggekloond heb. Persoonlijk vind ik het altijd mooier dat de achtergrond nog wat herkenbaar is (hier de donkerblauwe oceaan). Maar dat is persoonlijke smaak natuurlijk.
grts,
Raf.
Ik denk dat je het verkeerd snap wat ik bedoel Raf, ik weet dat jij niks aan je achtergronden verandert (trouwens er zijn hier maar enkelen die dit doen hoor, degene die al langer met dit soort fotografie bezig zijn houden zich daar niet mee bezig)
In het landschapsfotografie forum zie je dit (spijtig genoeg) alsmaar meer en meer terugkomen. Persoonlijk vind ik het spijtig want het is de waarheid oneer aandoen, daarentegen is fotografie een kunst en dus dan weer vrij voor ieder z'n ding te doen.
Maar als ik bvb met mijn 300mm op f5,6 een opname maak is de achtergrond helemaal niet meer herkenbaar, op mijn 600 mm (en meer) uiteraard helemaal niet meer herkenbaar.
Dus daarom dat ik zei dat het wel frappant is dat je hier nog redelijk structuur in de golven kunt herkennen op 400mm en f5,6
Dus niets verkeer bedoelt hoor Raf
Ik denk dat je het verkeerd snap wat ik bedoel Raf, ik weet dat jij niks aan je achtergronden verandert (trouwens er zijn hier maar enkelen die dit doen hoor, degene die al langer met dit soort fotografie bezig zijn houden zich daar niet mee bezig)
In het landschapsfotografie forum zie je dit (spijtig genoeg) alsmaar meer en meer terugkomen. Persoonlijk vind ik het spijtig want het is de waarheid oneer aandoen, daarentegen is fotografie een kunst en dus dan weer vrij voor ieder z'n ding te doen.
Maar als ik bvb met mijn 300mm op f5,6 een opname maak is de achtergrond helemaal niet meer herkenbaar, op mijn 600 mm (en meer) uiteraard helemaal niet meer herkenbaar.
Dus daarom dat ik zei dat het wel frappant is dat je hier nog redelijk structuur in de golven kunt herkennen op 400mm en f5,6
Dus niets verkeer bedoelt hoor Raf
grts
Sieg
Ik denk dat het ook te maken heeft met het aanwezige licht. Hier was het felle zonneschijn. Bij dezelfde opening maar andere lichtomstandigheden krijg je waarschijnlijk ook andere scherptediepte.
Comment