Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Deze heb je mooi weten te brengen omer...is ook een van mijn lievelings vogelkes....
Ik zie wel iets aan de vogel dat ik niet zo direct onder woorden weet te brengen, dacht eerst redelijk verscherpt...maar als ik nu lees van Siegfried "spijtig van de grote compressie" bedoelt ie dan
dat je de foto te sterk gecropt zou hebben ?
De foto is maar 133kb van toch wel wat weinig is.
Anders mooie foto.
Johan
Dit moet dan gebeurt zijn door Photobucket want de naar Photobucket verzonden én gebruikte versie was 759 KB. (1620 x 1080 px)
Hoe los ik dat op voor de toekomst.
Graag suggesties.
Deze heb je mooi weten te brengen omer...is ook een van mijn lievelings vogelkes....
Ik zie wel iets aan de vogel dat ik niet zo direct onder woorden weet te brengen, dacht eerst redelijk verscherpt...maar als ik nu lees van Siegfried "spijtig van de grote compressie" bedoelt ie dan
dat je de foto te sterk gecropt zou hebben ?
Groetjes
Freddy
Dit is absoluut een "minimale" corp.
Het moet liggen aan de omzetting door Photobucket en zoals reeds gezegd. Het verzonden bestand naar Photobucket was 759 KB (1620 x 1080 px)
Wie weet hoe ik dit voorkom in de toekomst.
Ik hoor het graag.
Ik zie wel iets aan de vogel dat ik niet zo direct onder woorden weet te brengen, dacht eerst redelijk verscherpt...maar als ik nu lees van Siegfried "spijtig van de grote compressie" bedoelt ie dan
dat je de foto te sterk gecropt zou hebben ?
Groetjes
Freddy
Compressie heeft niks te maken met de crop Freddy, compressie wil zeggen het samendrukken van het bestand zodat deze qua bestandsgrootte veel kleiner is.
Heeft ook niks te maken met de afmetingen van een opname.
Om het wat te verduidelijken, deze opname van Omer is amper 130,07 Kb..
Neem nu een andere opname bvb de Eekhoorn van Raf, die is 332,74 Kb.
Dus beide opnames hebben dezelfde afmetingen maar schelen heel veel qua bestandsgrootte, wat dus wil zeggen dat de opname van Omer veel meer compressie heeft gekregen dan de opname van Raf.
Dit heeft als bijwerking minder detail, minder kwaliteit en artefacten in de kleuren en rond onderwerpen.
De grote compressie kan te wijten zijn doordat jezelf thuis bij het exporteren de bestandsgrootte / beeldkwaliteit te klein zet maar kan ook liggen aan de Host die je gebruikt om je foto te parkeren.
Veel gratis hosts verkleinen namelijk de bestandsgrootte van een opname om zo weinig mogelijk plaats in te nemen.
Een heel gekend voorbeeld daarvan was Tinypic (eigenlijk zegt de naam al voldoende) maar blijkbaar beginnen er meerdere dit te doen.
Comment