Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Fengari Canon EOS 450D + EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS + EF90-300mm f/4.5-5.6 USM + Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM (en Canon Ixus 850IS als het wat compacter moet zijn.) vroeger op dit forum bekend als wAckO
Ik denk dat 'm origineel bij U op het scherm beter zal uitkomen dan hier, je spreekt over genoeg detail, wel dat valt tegen.
Volgens mij is het vooral de bestandsgrootte (99kb) die je steeds de das omdoet ofwel gaar er iets mis in het verkleinen
Hmm, ergens een kink in de workflow blijkbaar. Terug naar volledig manueel dan maar.
Vinden jullie 'm zo beter?
Als dat zo is zit het probleem vooral in een smaakverschil dat bovenkomt bij het verkleinen , voor mij is hij zo té verscherpt.
Fengari Canon EOS 450D + EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS + EF90-300mm f/4.5-5.6 USM + Canon EF 100mm F2.8 L Macro IS USM (en Canon Ixus 850IS als het wat compacter moet zijn.) vroeger op dit forum bekend als wAckO
Die laatste is een héél pak beter, verscherping is daarbij inderdaad net op het randje maar voor toch nog aanvaardbaar.
Maar wat mij het meeste opvalt is het kwaliteitsverschil, je eerste upload is 99kb groot en je tweede is 745kb.
Dus ik denk dat je daar eerst eens moet naar kijken ...
Comment