Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Een soort die niet meteen tot de verbeelding spreekt. Echter een vogel die bij de kempische heide en zandruggen behoort. Vaak hoor je ze zingen en ploffen ze snel naar beneden. Het roze aan de bek valt duidelijk op met het gele bij de graspieper.
Gr David www.davidverdonck.be
Ik kan jullie zeker volgen met het scherptediep. Ik krijg die vraag weleens hoe dat zit met die dof. Feitenlijk één van de nadelen als je met een 1.3 sensor werkt in combinatie met 500mm +extender. Als je daarbij niet cropt zoals hier krijg je op f7.1 of f8 nooit genoeg scherpte om die centimeters naar achter volledig scherp te krijgen.
Een 400mm waarbij goed gecropt wordt geeft meer dof. Op afdruk zie je het verschil van details in de scherpe delen wel. Op scherm is dat niet altijd duidelijk. Besluit ; een 300mm gebruiken en op je onderwerp kruipen met een goed diafragma.
Voorbeelden zijn hier te vinden http://www.davidverdonck.be/Bosuil.html (grote dof met weinig mm en groot diafragma) http://www.davidverdonck.be/Havik.html (Grote dof , zelfde combinatie als foto van boompieper maar grote crop in tegenstelling tot een kleinere diafragma)
Hopelijk klopt het allemaal Een andere compositie en houding brengt oplossing.
Comment