Roodborstje in z'n element.

[BoBo_Igor]

Dit roodborstje kwam ik tegen op kerstdag, in een natuurdomein nabij Sint-Agatha-Rode.
Het leek helemaal niet zo schuw, en na een tijdje (15-20 min) kon ik het van heel dichtbij benaderen. Zo dicht zelfs dat ik soms achteruit moest omdat ik niet zo dicht kon scherpstellen .
Ik heb er zeker 40 minuten tesamen met het vogeltje doorgebracht, huppend van tak naar tak en slak na slak

Deze is het er beste uitgekomen:



Kerstdag was niet bepaald een zonnige dag, wat dus niet gemakkelijk was.
Ik kwam ook terug van kerstavond bij een vriend, een statief had ik niet mee.

Genomen met: Nikon D60+80-200 F/2.8 AF-D (=>manueel scherpstellen) (lens geleend)
Genomen op: 1/125" F/2.8 ISO 400
De foto is overigens ook niets gecropt.

Tevens ook mijn eerste fotoshoot met een vogeltje

[lilybie]

Re: Roodborstje in z'n element.

en hele mooie
zalig plaatje

[JG16]

Re: Roodborstje in z'n element.

Mooie plaat al had hij voor mij persoonlijk iets meer DOF mogen hebben.

Jakke

[Defenderke]

Re: Roodborstje in z'n element.

Deel de mening van hierboven; maar toch heel toffe plaat !

[F@bke]

Re: Roodborstje in z'n element.

Een mooitje!

Grtz,Fabienne
Het aardige van de toekomst is dat ze vandaag begint.

[Ho-Merris]

Re: Roodborstje in z'n element.

Met f 2,8 ga je natuurlijk resoluut voor een héél kleine DOF, zowaar een vignet-effect. En dat is je prima gelukt !

Mvg.

[palombian]

Re: Roodborstje in z'n element.

Het leek helemaal niet zo schuw, en na een tijdje (15-20 min) kon ik het van heel dichtbij benaderen

Misschien eentje uit het hoge noorden ?

Echt heel mooie natuurfotografie

[BoBo_Igor]

Re: Roodborstje in z'n element.

Bedankt voor de beprijzing

Enkele zouden hem liever met meer DOF gezien hebben, ik ook. Maar wegens gebrek aan licht en statief was dat gewoon onmogelijk.
Ik heb wel ook enkele keren (intern) geflitst met kleiner diafragma, maar dat gaf geen wenselijk effect. Te hard flitslicht.

[jo99841]

Re: Roodborstje in z'n element.

Mooie plaat al had hij voor mij persoonlijk iets meer DOF mogen hebben.

Jakke

Ook voor mij iets meer scherptediepte.

Door een boom, muur, paal, struik te gebruiken als statief kun je de tijden nog wat onderaf halen.

Met 200mm moet je toch tot 1/80 sec kunnen gaan zodat het diafragma wat toegenepen kan.

Nu heb je een beetje bewegingsonscherpte in de foto zitten.

Het wollige effect rond de tak, de dubbele schaduw, is hier een teken van.

Belichting, kleur, contrast....

[mseg]

Re: Roodborstje in z'n element.

Ook voor mij iets meer scherptediepte.

Door een boom, muur, paal, struik te gebruiken als statief kun je de tijden nog wat onderaf halen.

Met 200mm moet je toch tot 1/80 sec kunnen gaan zodat het diafragma wat toegenepen kan.

Nu heb je een beetje bewegingsonscherpte in de foto zitten.

Het wollige effect rond de tak, de dubbele schaduw, is hier een teken van.

Belichting, kleur, contrast....

Volledig mee eens

[BoBo_Igor]

Re: Roodborstje in z'n element.

Komt dat wollig effect niet door het maximaal diafragma? Die oude 80-200 meende wel eens heel soft te zijn bij bepaalde/slechte? lichtomstandigheden.

Dus waarom is die " wolle bewegingsonscherpte" alleen op dat lichtere takje, en niet de vogel? Ook wat bedoel je met "dubbele schaduw"?

En je hebt gelijk ik had wat steunpunten kunnen kiezen, maar dan kon ik niet de compositie kiezen dat ik écht wou en ben ik afhankelijk van hetgene rond mij.

Greetings.