Wat zal ik zeggen ? Ik, en anderen, stonden erbij en keken ernaar, maar JIJ hebt de foto van de Wouwaap.
Kon natuurlijk beter, maar afstand was dan ook erg groot...
Persoonlijk heb ik natuurlijk geen zeggingsrecht. Toch blijf ik bij WOUWaapje : genoemd naar het geluid van de vogel.
WOUDaapje is een oude benaming en vogel leeft niet in 't woud, maar aan het water, in rietvelden.
Einde discussie ? Anders zitten we, vrees ik, in 't verkeerde forum.
Wouwaapje of Woudaapje? Hoe spreken we het uit? Ik meen altijd Wouwaapje te horen. Beide uitspraken liggen echter dicht bij mekaar zodat we het probleem best verder uitdiepen. De grote meerderheid van de vogelaars is het eens met Dr. Jac. P. Thijsse (1912) die in "Het Vogelboekje" Wouwaapje schrijft en dat als volgt argumenteert: "’t geluid dat ze maken … lijkt wel wat op dat van den Roerdomp, maar is veel korter en zachter ("wouw, wouw")".
Ook Dupond (1943) verdedigt deze stelling, hij doet dit als volgt: "Verscheidene roepgeluiden werden aangemerkt: "wroe", "rroe", "moerr", "gait", "aark", "wouw, wouw".
Het is WOUDAAPJE in alle vogelgidsen die ik ken (en dat zijn er 6). Anders kunnen we hem ook Gaitaapje, Moerraapje of Aarkaapje noemen.
De nu gebruikte naam voor deze vogel is zonder -je.
Of het nu Woud- of Wouwaap is? Beide mogen gebruikt worden. Woudaap is de oudst gebruikte naam, Wouwaap de modernste. Kies maar.
Mvg. Robert
Mvg.
Robert
Live each day like it's your last. One day, you'll get it right. Oscar Wilde
Comment