Oog in oog...

[sugar]

Re: Oog in oog...

@Macroshopper, elsan en sugar: heb eens door Neat Image gehaald, is het zo beter?
Die foto is genomen met een Iso van 400 om wat meer snelheid te hebben, komt dat daardoor?
Alvast bedankt voor alle toffe reacties, zo kan men iets bijleren

Misschien een beetje minder aggressief Neat-imagen. Ik heb de indruk dat je nu toch wat scherpte kwijt bent in de zwaan...

[frank207be]

Re: Oog in oog...

Misschien een beetje minder aggressief Neat-imagen. Ik heb de indruk dat je nu toch wat scherpte kwijt bent in de zwaan...

Mooi koppeke Inderdaad een mooie middenweg voor de NR zou het beste resultaat leveren.

MVG,

[jo99841]

Re: Oog in oog...

Mooi koppeke Inderdaad een mooie middenweg voor de NR zou het beste resultaat leveren.

MVG,

Zeker een mooi kopje

Mooi

[sm00keh]

Re: Oog in oog...

Misschien een beetje minder aggressief Neat-imagen. Ik heb de indruk dat je nu toch wat scherpte kwijt bent in de zwaan...

idd,zeer mooi plaatje, maar een beetje teveel neat-image.
het beste wat je kan doen denk ik is 2 layers maken,op de bovenste layer neat-image toepassen en dan met de gom de delen die detail nodig hebben weggommen.

neemt niet weg natuurlijk dat de foto knap is

[Martine Launoy]

Re: Oog in oog...

idd,zeer mooi plaatje, maar een beetje teveel neat-image.
het beste wat je kan doen denk ik is 2 layers maken,op de bovenste layer neat-image toepassen en dan met de gom de delen die detail nodig hebben weggommen.

neemt niet weg natuurlijk dat de foto knap is

Bedankt dat lijkt me zeer goed idee zal dat zeker zo eens uitproberen!

[Martine Launoy]

Re: Oog in oog...

idd,zeer mooi plaatje, maar een beetje teveel neat-image.
het beste wat je kan doen denk ik is 2 layers maken,op de bovenste layer neat-image toepassen en dan met de gom de delen die detail nodig hebben weggommen.

neemt niet weg natuurlijk dat de foto knap is

Voila hieronder heb ik het zo eens gedaan: in de bovenste layer met die met neat image bewerkt was de zwaan weggegomd voor de details te behouden van de onderste laag en dan de 2 lagen weer samengevoegd, is het zo beter
Bedankt voor de tip