Tweet
In huis getrokken. Zonder flits. Dus met groot diafragma moeten trekken om de sluitertijd te beperken, en niet naar te hoge ISO waarden te moeten.
1
2
3
1
2
3
-
Een amateur maakt zich druk om scherpte
een professioneel maakt zich druk in de verkoop
een fotograaf maakt zich druk omwille van het licht -
-
Re: Sfinx
eesrte opname tè, de andere erg mooi met de voorkeur voor de laatste.
grt,bouk.wie niet spreekt wordt niet gehoord, wie niet schrijft wordt niet gelezen.
http://s281.photobucket.com/user/tut...0polder?sort=3
https://www.facebook.com/profile.php?id=100008593234290 -
Re: Sfinx
Ik denk dat je met de eerste opname korter zat dan de instelafstand van je lens toelaat.
Twee andere wel goed.Comment
-
Re: Sfinx
misschien een klein schoonheidsfoutje wegwerken : bloedvatje (?) naast de neus.nikon D300 en Nikon D300s met 18-70mm + 70-300mm + Tamron 90mm macro 1:1 + 10-20 sigma + 10.5 FE nikon + 17-70 macro sigma + 2x sb800
http://users.pandora.be/kdk/ voor mijn onderwaterfoto'sComment
-
Re: Sfinx
De eerste opname is niet van te dicht getrokken, toch niet dichter dan de minimum scherpstelafstand van de lens. Is een uitsnede uit een iets grotere foto.
Dennis
dit hoort bij dit beestje. Moest er nu een stofje of vuil op de lens hebben gezeten, dan had ik het verwijderd.
Bedankt voor jullie reacties.Een amateur maakt zich druk om scherpte
een professioneel maakt zich druk in de verkoop
een fotograaf maakt zich druk omwille van het lichtComment
-
Re: Sfinx
Denk dat het hier om verharde oogtraan gaatOorspronkelijk geplaatst door dennis vandermeersch
Comment
-
-
Re: Sfinx
Voor mij ook de derde, maar wel erg weinig DOF.
En natuurlijk het "vuiltje" bij het oog.Comment
Comment