Een valk

[Feya]

Deze valk heb ik vanmiddag gemaakt graag jullie commentaar
[IMG][/IMG]

sluitertijd 1/800
f7.1
200mm

[Hellcat]

Re: Een valk

lijkt me eerder een buizerd of iets dergelijks te zijn
Spijtig dat je niet wat dichter kon nu zit hij wat verloren in het landschap vind ik.(je kan proberen de compo wat strakker te maken door de vogel niet centraal te plaatsen)
Toch een mooie waarneming

[bouk]

Re: Een valk

denk ook niet dat het een Valk is, maar dat maakt niet uit, de opname tè ver weg en niet scherp, maar ja hebt hem in iedergeval vastgelegd.
grt,bouk.

[MadMax]

Re: Een valk

Volgens mij is dat een buizer, gezien de grootte van het dier tov de paal.
Jammer dat ie niet iets dichter bij zit.
Maarrrrr... goed geprobeerd

Groetjes
MadMax.

[Richard 09]

Re: Een valk

Het IS een buizerd. Foto zegt me jammer genoeg te weinig.

Richard

[tree nature]

Re: Een valk

Voor een valk is hij/zij inderdaad veel te klein. Volgens mij is het hier een gewone Buizerd, het is en blijft een mooie waarneming, maar ik mis wel scherpte op die foto . Volgende keer beter. Ook de compositie vind ik verkeerd, te centraal.

[mexicano]

Re: Een valk

Schuine horizon, te ver weg, onscherp, geen mooie kleuren volgende keer beter

[Feya]

Re: Een valk

oke bedankt voor de reacties ik doe dit nog niet zolang zo krijg ik weer tip bedankt voor de reacties

als voor deze fotos een nikkor 300mm f4 had gebruikt plus een converter van 1,4 was het dan kwalitatief stukken beter geweest of scheelt dat niet zo veel

[elsan]

Re: Een valk

als voor deze fotos een nikkor 300mm f4 had gebruikt plus een converter van 1,4 was het dan kwalitatief stukken beter geweest of scheelt dat niet zo veel

Dan had je waarschijnlijk gezien dat het een buizerd was
Serieus nu : je had dan op 420 mm gezeten, wel wat lichtverlies gehad maar gezien het mooie weer was dat geen probleem geweest. Dus : ja dat had behoorlijk wat gescheeld, je had de vogel in dezelfde verhouding meer dan tweemaal zo groot afgebeeld gehad.