Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Eens kijken:
wat te veel aandacht vraagt:
- dat niet alle knopen geknoopt zijn
=> oplossing beter kijken voordat je begint met de sessie, je kunt uiteraard wel kijken of het wat is, het heeft nu geen meerwaarde
- "overbelichte" lucht
=> dat had je toch ook nog wel naar "goud / geel" kunnen trekken in de nabewerking
-> voorgrond is te rommelig, volgende keer de hark erover om alle losse takjes uit beeld te werken dan wel zodanig in de compositie te leggen dat het niet verstoord, maar nog wel natuurlijk oogt.
-> "rookpluim" oog niet helemaal juist
=> je hebt nu aan de rechterkant een soort harde ingang i.v.m. geen "rook", m.a.w de "rookpluim" had je mijn inziens moeten doortrekken tot aan het rechter kader. Of je had wat meer ruimte moeten laten in de rechter onderhoek, opdat je een soort van pad creëert.
-> model zit vastgeplakt aan de boom
=> m.a.w. plaats je model in de vrije ruimte of zodanig dat hetgeen achter het model bevind niet stoort.
Ik zal zeggen: verken je omgeving waar je een shoot wilt doen op verschillende momenten van de dag, hoe valt het licht - hoe laat moet ik op de plek zijn voor mooie lichtval -, hoeveel werk moet er verzet worden om de omgeving shoot-"clean" te krijgen. Welke mogelijkheden er zijn om eventueel aan de slag te gaan met eigen lichtbron. Hoe meer facetten je in het veld fotografisch weet te ondervangen des te "eenvoudiger / makkelijke" kan je de nabewerking houden. Werk je ideeën uit.
Oh en bovenstaande kan misschien negatief over komen, maar is uiteraard niet als danig bedoelt. Het feit wil dat dit soort beelden meer voorbereiding vragen dan dat je nu genomen hebt. Achter het beeld zit een idee, een goede uitwerking komt denk ik dan wel met de tijd.
Idd wat teveel Photoshop Het felle licht leidt teveel de aandacht af. Persoonlijk had ik een hoger standpunt gekozen en dichterbij gekomen (of wat inzoomen). De nevel/mist oogt niet echt natuurlijk. Modellen/portretfotografie is echt een specialisatie binnen de fotografie. Ik heb er eens een twee uur durende Youtube clip over bekeken. Mijn hoofd duizelde van al de verschillende mogelijkheden en alles wat erbij komt kijken. Ik waag me er voorlopig niet aan. Maar zoals met alles, oefening baart kunst. Als het je ding is zou ik me er zeker meer in verdiepen.
Is de waas onderin in Photoshop gecreëerd? Je kunt dit effect namelijk op een natuurlijke manier bereiken door een stuk doorzichtige stof of een plastic zakje over je lens te trekken, en goed te positioneren. Dan krijg je ook een soort van soft focus.
Verder:
- De armen lijken scherper te zijn dan het gezicht. Ik kan hem hier niet op 100% bekijken, dus misschien zie ik het fout. Maar wel altijd op letten om scherp te stellen aan de ogen!
- Ik vind de kadrering wat breed. Volgens mij mag je wat dichter rondom het model kadreren. Vooral boven haar hoofd is er wat veel ruimte over.
- Probeer eens een hoger standpunt aan te nemen, zoals al gezegd. Van onderuit maakt ledematen etc. groter, vaak niet flatterend.
- Diafragma opentrekken! Wat meer met scherptediepte spelen zodat het model loskomt van de achtergrond.
- Het beeld mag misschien wat lichter
De opmerking over de knopen: vind ik niet storend. Da's een persoonlijke keuze.
Wat ik vind dat je wel goed hebt gedaan:
- Ik vind je photoshop qua kleur wel geslaagd. Mooie, warme kleuren. De zon komt mooi uit.
- Je licht zit vrij goed
20200829-DSC_2639 by M Vhte, on Flickr[/IMG]
Tweet
Comment