Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
2 is voor mij de betere van de 3. Een tikkeltje abstract en goed belicht.
Bij 1 is de spiegeling er wel, maar er mocht van mij een stuk bovenaan weg zo dat die rechter paal helemaal wegvalt.
3 mis je toch wel de scherpte. Met f5 kom je te kort hier.
Ik ben geen fotograaf, ik probeer wel een foto te maken van wat ik zie.
Nr. 1 heeft wel ets voor mij, en is omwille van technische uitvoering de sterkste.
Bij Nr. 2 is het even zoeken om te zien wat eigenlijk scherp is, bij Nr. 3 is de scherpte helemaal ver te zoeken.
Zijn deze op statief genomen?
Volgens mij toch wel een stuk bewegingsonscherpte.
Nr. 1 heeft wel ets voor mij, en is omwille van technische uitvoering de sterkste.
Bij Nr. 2 is het even zoeken om te zien wat eigenlijk scherp is, bij Nr. 3 is de scherpte helemaal ver te zoeken.
Zijn deze op statief genomen?
Volgens mij toch wel een stuk bewegingsonscherpte.
Kan enkel maar het bovenstaande volgen.
Ook het feit dat 1 foto makkelijker beoordeelt. Dat kan wel anders liggen als de foto's samenhangen en één foto de andere vraagt.
Marc
Perfectie is niet haalbaar, daarom eisen we ze van de anderen. (Tolstoi)
Comment