ezeltje

[Timothy91]

één van de 10 ezels in de Brielmeersen, Deinze.
Dit is mijn eerste foto met handtekening en omkadering. Behalve op de foto, ook graag jullie mening op dit .

[boudini]

Re: ezeltje

Mooie ezel, staat er goed op.
Kaders en handtekeningen zijn echter niet aan mij besteed, mijn mening zal je dus niet krijgen hierover.

[Guest17]

Re: ezeltje

Ik ga je vraag met een paar retournerende vragen beantwoorden .

Waarom maak je een kader rond je foto ?
En waarom plaats je er een handtekening in ?

De foto zelf is .

[Timothy91]

Re: ezeltje

Ik ga je vraag met een paar retournerende vragen beantwoorden .

Waarom maak je een kader rond je foto ?
En waarom plaats je er een handtekening in ?

De foto zelf is .

gewoon omdat het kan! nee, omdat ik wil dat de foto er wat uit springt, Ik zie veel foto's met omkadering en het heeft wel iets. Al heb ik er zelf nog geen ervaring in.
Een handtekening zal nu nog lang niet nodig zijn voor mij, maar indien het ooit nodig word, dat mensen stormlopen voor mijn foto's (wie weet, binnen 25jaar ofzo), dan heb ik al iets klaarstaan .

En bedankt voor de comment!

[blauwzwart]

Re: ezeltje

Knappe foto met veel detail

En nog een algemene tip voor iedereen die vindt dat hij te weinig commentaar op zijn foto's krijgt : zet er een kader rond. Commentaar gegarandeerd

Peter

[DIRDEB]

Re: ezeltje

Wauw, haarscherpe plaat, knap gedaan
Greetz
Dirk

[eddy007]

Re: ezeltje

Waarom iso 800 met 1/1000 en waarom een rouwkader?
Anders een mooie, aangename en lieve foto.
mvg,
Eddy

[mvdd]

Re: ezeltje

mooi foto wel jammer van de kader ietsje fijner zou mooier zijn
mvg

[dwarsligger]

Re: ezeltje

Kader weg en u houdt er een mooie foto aan over.

[Timothy91]

Re: ezeltje

Waarom iso 800 met 1/1000 en waarom een rouwkader?
Anders een mooie, aangename en lieve foto.
mvg,
Eddy

Bedankt voro de replies.
rouwkader , zeker niet, maar mocht idd wat meer leven in zitten.
Ik ben het eens. Ook dat die iets fijner mag zijn.
die foto was wat naar de avond toe en de ezel nogal bewegelijk, ik wou hem er zeker mooi scherp op hebben, daarom iso 800 en 1/1000

De foto zou idd mooier zijn zonder kader, maar ik ben hier gewoon aan het 'proberen' gegaan.

[Brombeer]

Re: ezeltje

Het ezeltje staat er mooi op.
Kaders zijn smaak en kunnen inderdaad afbreuk doen aan een beeld.
Handtekening kan maar niet te nadrukkelijk. Te opzichtig zal weer afbreuk doen aan het beeld.

Marc

[suske100]

Re: ezeltje

Mooie ezel, staat er goed op.
Kaders en handtekeningen zijn echter niet aan mij besteed, mijn mening zal je dus niet krijgen hierover.

.
Volg, Ik ben niet te vinden voor voor kaders vooral omdat deze nogal zwaar uitvalt. Soms is het noodzakelijk om een foto beter tot zijn recht te laten komen er een fijne omlijsting aan toe te voegen.
Mvg Suske

[evelynvancky]

Re: ezeltje

Heeft inderdaad iets weg van een rouwkaartje. Veel grijs en weinig contrast ook. De pose van de ezel kon ook beter. Nu ziet het ernaar uit alsof hij maar 1 oog heeft. Het haar van zijn voorhoofd groeit boven de oogboog en verstopt daarmee het linkeroog. Persoonlijk fotografeer ik een paard of ezel dan liever meer frontaal ofwel helemaal in profiel.

[bommasien]

Re: ezeltje

Over jouw persoonlijke inbreng in het verwerken is al genoeg gezegd, de foto op zich is een mooie!

[Loeky]

Re: ezeltje

prachtfoto, de ezel staat er erg mooi op met mooie achtergrond. Je koos voor een kader en zit mooi in de tinten van de ezel. de foto komt meer naar voor. Ze stoort me daarom ook niet. Ze kan zo achter glas. De signature kan, maar voorzichtig ze mag niet in het oog vallen, wie geïnteresseerd is zal ernaar zoeken, de ezel moet echter blijven primeren.