De Gavers - Harelbeke

[bart salembier]

ISO 100 - F16 - 15"
Untitled by bart_salembier, on Flickr

ISO 100 - F11 - 5"
Untitled by bart_salembier, on Flickr

Een blits bezoekje aan de Gavers in Harelbeke, activiteit mogen staken wegens regenbui. Heb niet zoveel mooie beelden kunnen schieten, behalve deze twee, ik vond ze wel een bepaalde sfeer uitstralen.

Heb er wat zitten experimenteren met mijn variabele ND filter (HAMA ND2-400mm), ik wou een langere sluiter om het water wat uit te vlakken.
Het is nog niet perfect, maar het is natuurlijk ook geen Big Stopper...

[boudini]

Re: De Gavers - Harelbeke

Voorkeur voor de 2de, maar toch enkele puntjes voor verbetering vatbaar volgens mij.
1 daarvan, en dat doe ik altijd bij foto's aan de gavers, is die lelijke verlichtingsmasten wegwerken in de verte.
Ik merk ook een soort donkere halo rondom de "poort" naar de steiger.
Weersomstandigheden zitten inderdaad niet mee, vandaar wel een goede keuze voor ZW.
De bovenzijde van de poort had ik ook niet laten samenvallen met de rand van het water.

[Johan1956]

Re: De Gavers - Harelbeke

Voor mij qua compo, is de 2e de betere !
De donkere halo's vallen zeker op.

[blauwzwart]

Re: De Gavers - Harelbeke

Nog wat poetswerk aan - maar verder een mooie
Peter

[y-cam]

Re: De Gavers - Harelbeke

voorkeur voor de weidsheid van de tweede: maar die vignet is te nadrukkelijk en langs de stijlen van de poort zie je teveel bewerkingssporen.

[vosse]

Re: De Gavers - Harelbeke

voorkeur voor de weidsheid van de tweede: maar die vignet is te nadrukkelijk en langs de stijlen van de poort zie je teveel bewerkingssporen.

+1.
Mvg.

[G.R.]

Re: De Gavers - Harelbeke

Goed gekozen standpunt, maar de storende en opvallende elementen zijn al vermeld. De sfeer en de diepte vind ik prima en gelukkig is het water geen platte uitgevlakte ijsmassa geworden

[evelynvancky]

Re: De Gavers - Harelbeke

Misschien even off topic maar kan iemand uitleggen hoe je die halo kan vermijden of wegdoen? Ik heb het reeds aan velen gevraagd maar de meeste weten niet wat halo is..... en nu het hier toch ter sprake komt is het misschien toepasselijk voor deze foto's.

Verder ben ik akkoord met bovenstaande commentaren.

[bart salembier]

Re: De Gavers - Harelbeke

Bedankt voor de reacties & tips, ik probeer een goeie update te maken.

Misschien even off topic maar kan iemand uitleggen hoe je die halo kan vermijden of wegdoen? Ik heb het reeds aan velen gevraagd maar de meeste weten niet wat halo is..... en nu het hier toch ter sprake komt is het misschien toepasselijk voor deze foto's.

Verder ben ik akkoord met bovenstaande commentaren.

Inderdaad, hoe kan je dit vermijden of wegwerken?

[Johan1956]

Re: De Gavers - Harelbeke

Tijdens het "schilderen" flink vergroten en zo nauwkeurig mogelijk werken.

[Frakske]

Re: De Gavers - Harelbeke

Voor mij de onderste, in de bovenste vind ik de aanloop buiten proportie maar daar hebben die figuren dan weer iets

[bart salembier]

Re: De Gavers - Harelbeke

Tijdens het "schilderen" flink vergroten en zo nauwkeurig mogelijk werken.

In deze bewerking werd er niet geschilderd...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[y-cam]

Re: De Gavers - Harelbeke

Misschien even off topic maar kan iemand uitleggen hoe je die halo kan vermijden of wegdoen? Ik heb het reeds aan velen gevraagd maar de meeste weten niet wat halo is..... en nu het hier toch ter sprake komt is het misschien toepasselijk voor deze foto's.

De foto bij de opname correct maken en nadien niet te hard aan de schuivertjes trekken. Easy peasy.

[jozef De Ryck]

Re: De Gavers - Harelbeke

kies voor de tweede,tof grts,Jozef

[noenkelMi]

Re: De Gavers - Harelbeke

voor mij is de eerste hier de blikvanger hoor.
Die halo's (daar zondig ik mij ook wel aan bij mijn zw-bewerkingen)
zoals y-cam reeds schreef: minder hard aan de schuivertjes trekken.
Nik?

enne....
door je foto in het midden te plaatsen 'kijkt' ie mooier