op weg naar zee

[mvdd]

origineel

zw/W

zw/W gecropt

[boudini]

Re: op weg naar zee

Voorkeur voor het origineel, ZW beiden iets te "hard".
Achtergrond kon wel scherper

[Ief]

Re: op weg naar zee

ook voorkeur voor de eerste al mag er daar wel iets meer contrast in zitten. Achtergrond inderdaad niet scherp. Welke is je diafragma (f ?) Persoonlijk zou ik ook een wat langere sluitertijd trachten zodat je wat meer dynamiek krijgt in de beweging van het water.

[mvdd]

Re: op weg naar zee

bedankt voor het kijken en de reacties
mijn exif zijn f16 en 1/10 sec ik heb scherp gesteld op de middelste grote gebogen steen
mvg martine

[bouk]

Re: op weg naar zee

ga voor de eerste opname, daar lijkt het water ook het meest op water.
(zie ook een kleine overtreding van art 3.1.5 Fotohoek: Update’s)
grt,bouk.

[mvdd]

Re: op weg naar zee

sorry bouk welk kleine overtreding heb ik gedaan nog geen update geplaatst bij deze foto
of ben ik verkeerd
mvg martine

[Guest22]

Re: op weg naar zee

Voorkeur voor de eerste. Vanop statief met IS uit?

[bommasien]

Re: op weg naar zee

Wat een kracht knap weergegeven!

[boudini]

Re: op weg naar zee

bedankt voor het kijken en de reacties
mijn exif zijn f16 en 1/10 sec ik heb scherp gesteld op de middelste grote gebogen steen
mvg martine

Ben je zeker dat de sluitertijd10 sec. is? Volgens mij zou het water veel meer melkachtig zijn bij een sluitertijd van 10 sec.

[eddy007]

Re: op weg naar zee

Ben je zeker dat de sluitertijd10 sec. is? Volgens mij zou het water veel meer melkachtig zijn bij een sluitertijd van 10 sec.

De sluitertijd is 1/10 sec. en geen 10 seconden.
Een sluitertijd van een halve seconde zou hier beter de dynamiek van het water weergeven.

Er zit wel een groene zweem over gans de foto.
mvg,
Eddy