De paaltjes lijken mij niet scherp, Eddy. Zou het kunnen dat je statief wat is verzakt in het natte zand?
Qua beeld spreekt deze me ook niet zo aan: ik denk omdat de lichtplek veel te fel afsteekt tegenover de rest (niet subtiel genoeg, zoals jouw foto's dat normaal wel zijn.)
De paaltjes lijken mij niet scherp, Eddy. Zou het kunnen dat je statief wat is verzakt in het natte zand?
Qua beeld spreekt deze me ook niet zo aan: ik denk omdat de lichtplek veel te fel afsteekt tegenover de rest (niet subtiel genoeg, zoals jouw foto's dat normaal wel zijn.)
Zijn er nog mensen die de paaltjes onscherp vinden?
Voor de rest Yves verwijs ik je naar mijn handtekening.
mvg,
Eddy
Lichtvlek is voor mij toevoeging in de waarde, maar smaken verschillen. Door het hooglicht wat de lichtvlek veroorzaakt in de foto lijken de paaltjes op dezelfde hoogte niet scherp. M.I. zijn ze dat wel, maar dieper zijn ze minder scherp. Al bij al mag je diepteverloop hier iets minder scherp omdat je buiten de paaltjes iets anders accentueert voor de kijker, en je bent ervoor of niet natuurlijk, das een gegeven
Misschien dat een grotere versie in een link uitkomst biedt Eddy en Yves?
Lichtvlek is voor mij toevoeging in de waarde, maar smaken verschillen. Door het hooglicht wat de lichtvlek veroorzaakt in de foto lijken de paaltjes op dezelfde hoogte niet scherp. M.I. zijn ze dat wel, maar dieper zijn ze minder scherp. Al bij al mag je diepteverloop hier iets minder scherp omdat je buiten de paaltjes iets anders accentueert voor de kijker, en je bent ervoor of niet natuurlijk, das een gegeven
Misschien dat een grotere versie in een link uitkomst biedt Eddy en Yves?
Comment