Terres Rouges

[marie-anne]

[Sproet]

Re: Terres Rouges

Heel mooie met prachtige kleuren.

[YoeriV]

Re: Terres Rouges

Mooi van kleur, maar er zit wel heel wat vertekening op.
Rechts mag hij krullen, daar valt het niet op, maar links staan de wolken en de achterste bergen scheef.

[marie-anne]

Re: Terres Rouges

Bedankt YoeriV en Sproet voor te reageren.
@YoeriV : heb nochtans lenscorrectie toegepast in CS6

[YoeriV]

Re: Terres Rouges

Ik geloof je wel, maar ik keek op het eerste zicht naar de foto en vond er iets vreemd aan links. Dan pas heb ik naar je exif gekeken en gezien dat hij op 16mm is genomen.
Het kan zijn dat die automatische lenscorrectie nog niet voldoende is op 16mm en dat je manueel nog een beetje moet tweeken? Of het kan gewoon aan mij ook liggen natuurlijk.

[HEYLO]

Re: Terres Rouges

Rechts mag hij krullen, daar valt het niet op, maar links staan de wolken en de achterste bergen scheef.

Uitleg? Hoe kan je zien of een berg of wolken scheef staan????

[Guest4]

Re: Terres Rouges

Mooi gedaan, en blij dat je niet in de verleiding bent gekomen om kleur extra op te waarderen. Echt toffe foto

[eddy007]

Re: Terres Rouges

Puur naturel
mvg,
Eddy

[Jambalaya]

Re: Terres Rouges

Voor mij een toffe, mooie foto.

Mvg.

[Loeky]

Re: Terres Rouges

Mooi tafereel

[yannick]

Re: Terres Rouges

Uitleg? Hoe kan je zien of een berg of wolken scheef staan????

Ik heb toch ook wel het idee dat het scheef staat (door vertekening)
Alle wolken wijzen lopen af naar rechts beneden. Heb ik in het echt nog nooit gezien.

[G.R.]

Re: Terres Rouges

Lijkt me niets verkeerd aan, wolkenluchten kunnen zeer creatief uit zichzelf uit de lucht vallen waar een onterechte discussie op volgt. Speciaal van omgeving en goed in beeld gebracht ! Is de aarde (grond) dan ook onecht ?

[marie-anne]

Re: Terres Rouges

Bedankt om te reageren allen.

[vosse]

Re: Terres Rouges

Mooie natuur en foto.
Mvg.