Justitiepaleis Brussel

[eddy007]

Re: Justitiepaleis Brussel

Proficiat Marcel met je welverdiende HoF.
Spijtig dat men niet je update plaatst die iedereen hier toch beter vindt. Dat zal een vergissing zijn.
mvg,
Eddy

[Guest4]

Re: Justitiepaleis Brussel

Dat zal een vergissing zijn.
mvg,
Eddy

Euh, denk het ook wel

[kohraya]

Re: Justitiepaleis Brussel

Niet terecht in de hof als je het mij vraagt, maar dat is niet uw beslissing en moet je dus ook niet persoonlijk nemen.
In de beginnershoek dien je ook geen harde kritiek te krijgen. Maar een hof foto mag wel perfect zijn voor mij.
Je stond niet in 't midden van de gang en kan zo nooit een perfecte symmetrie verkrijgen, hoezeer je ook trekt aan je foto.

[Guest4]

Re: Justitiepaleis Brussel

Niet terecht in de hof ... Maar een hof foto mag wel perfect zijn voor mij.

Beetje onzinnig als je mijn mening vraagt, en dat doe je door deze reactie te plaatsen Geen foto is perfect, draai en keer hoe je het wil. Dat geef ik zelf ook aan iedereen mee. Wie zegt trouwens dat je hier in het midden moet staan???

[moniq]

Re: Justitiepaleis Brussel

Gezien in de HOF.
Dikke proficiat.

groetjes

moniq

[bommasien]

Re: Justitiepaleis Brussel

Voor mij zeker verdiend , gefeliciteerd!

[marie-anne]

Re: Justitiepaleis Brussel

Van mij ook een dikke proficiat!

[kohraya]

Re: Justitiepaleis Brussel

Beetje onzinnig als je mijn mening vraagt, en dat doe je door deze reactie te plaatsen Geen foto is perfect, draai en keer hoe je het wil. Dat geef ik zelf ook aan iedereen mee. Wie zegt trouwens dat je hier in het midden moet staan???

Sorry, ik zie de onzin van mijn reactie niet in.
Maar inderdaad; niets "moet". Net zomin als dat de camera waterpas had "moeten" staan en alle verticale lijnen recht "moeten" staan.
Deze foto smeekt echter om symmetrie. En dan "moet" je in het midden staan. Vreemd dat je dit in twijfel wil trekken.
'Perfect' is natuurlijk relatief. Daarom dat ik sprak van "mogen" en niet van "moeten"
Hoop dat mijn reactie een beetje duidelijker is?

[Tobie]

Re: Justitiepaleis Brussel

Proficiat met je HoF!

[vosse]

Re: Justitiepaleis Brussel

Proficiat !
Mvg.

[Marcel Raspoet]

Re: Justitiepaleis Brussel

Niet terecht in de hof als je het mij vraagt, maar dat is niet uw beslissing en moet je dus ook niet persoonlijk nemen.
In de beginnershoek dien je ook geen harde kritiek te krijgen. Maar een hof foto mag wel perfect zijn voor mij.
Je stond niet in 't midden van de gang en kan zo nooit een perfecte symmetrie verkrijgen, hoezeer je ook trekt aan je foto.

Hallo Kohraya,

Dat gebouw staat KROM en SCHEEF, dat is door bijna iedereen geweten, ik zou maar niet beweren dat die gang symmetrisch is zonder het te bewijzen, de verantwoordelijke ervoor noemt men niet voor niets de 'Schieve Architect'.
Als jij het aandurft het midden van het midden te willen bepalen ergens in dit gebouw, zou ik je aanmanen voorzichtig te zijn.
De 'Schieve Architect' heeft daar nachten voor wakker gelegen en was toch van stiel. Maar is er helaas nooit in geslaagd.
Ten einde raad heeft hij dan maar zelfmoord gepleegd.

mvg

marcel

[kohraya]

Re: Justitiepaleis Brussel

Hoi Marcel,

Kleine correctie:
De naam 'Schieve architect' heeft niets te maken met het gemis aan symmetrie in het gebouw maar met het Engelse 'Chief architect'.
Google maar eens. En zo ver ik weet heeft hij geen zelfmoord gepleegd.
Google toonde mij trouwens erg veel symmetrische foto's van dit gebouw ... Even off-topic

On-topic ga ik niet verder discussiëren. Jij krijgt van mij het voordeel van de twijfel.
Twijfel van mijn kant omdat het voegwerk van de tegels voor mij een indicatie is waar het midden van de gang zich bevindt.
Twijfel omdat ik op volgende foto's wel symmetrie zie:

http://forum.belgiumdigital.com/f70/justitiepaleis-te-brussel-237355.html

http://forum.belgiumdigital.com/f52/justitiepaleis-brussel-225840.html

Toch nog mijn oprechte excuses dat ik jouw topic gebruikte om een discussie te starten over de al dan niet terechte keuze van de mods.
Ik respecteer jouw werk en het was zeker niet persoonlijk bedoeld.

Grtz, Manuel.

[Guest4]

Re: Justitiepaleis Brussel

Sorry, ik zie de onzin van mijn reactie niet in.
Maar inderdaad; niets "moet". Net zomin als dat de camera waterpas had "moeten" staan en alle verticale lijnen recht "moeten" staan.
Deze foto smeekt echter om symmetrie. En dan "moet" je in het midden staan. Vreemd dat je dit in twijfel wil trekken.
'Perfect' is natuurlijk relatief. Daarom dat ik sprak van "mogen" en niet van "moeten"
Hoop dat mijn reactie een beetje duidelijker is?

Verder begrijpelijk, en ok dat moet, moet dan 'mag' zijn Dan nog zou je kunnen weten dat de perfecte foto vrijwel in ieders hoofd van een fotograaf zit, maar dat in algemene zin er geen perfecte foto bestaat. Het voorbeeld van(en dat heb ik niet van Googlen hoor) zijn William Klein en Vivian Mayer, beiden geen opgeleide fotografen, maar uiteindelijk wel veel besproken om hun fotografie(kennis?). Zou ik in 1980 op mijn eindexamen een foto hebben ingeleverd als William Klein ze maakte, was ik zeker niet geslaagd geweest. Ik wil hier maar aangeven dat voor u individueel je een perfecte foto wil zien in hof, maar dat kan voor een jury juist met bepaalde redenen anders worden geïnterpreteerd.
Kijk, via deze weg dus weer e.e.a. opgelost met wederzijds respect natuurlijk

Marcel, ook van mij mijn excuses, dat we je topic even hiervoor leenden

[eddy007]

Re: Justitiepaleis Brussel

Verder begrijpelijk, en ok dat moet, moet dan 'mag' zijn Dan nog zou je kunnen weten dat de perfecte foto vrijwel in ieders hoofd van een fotograaf zit, maar dat in algemene zin er geen perfecte foto bestaat. Het voorbeeld van(en dat heb ik niet van Googlen hoor) zijn William Klein en Vivian Mayer, beiden geen opgeleide fotografen, maar uiteindelijk wel veel besproken om hun fotografie(kennis?). Zou ik in 1980 op mijn eindexamen een foto hebben ingeleverd als William Klein ze maakte, was ik zeker niet geslaagd geweest. Ik wil hier maar aangeven dat voor u individueel je een perfecte foto wil zien in hof, maar dat kan voor een jury juist met bepaalde redenen anders worden geïnterpreteerd.
Kijk, via deze weg dus weer e.e.a. opgelost met wederzijds respect natuurlijk

Marcel, ook van mij mijn excuses, dat we je topic even hiervoor leenden

Voor leeglopende zeeën, perpectief vertekening, scheve gebouwen, snijden in lichaamsdelen enz.. raad ik iedereen aan om de foto's van Carl de Keyzer te bekijken, onze Magnum fotograaf.
Fotografie is zo relatief, zoals meerdere dingen in het leven.
mvg,
Eddy

[Frakske]

Re: Justitiepaleis Brussel

In HoF ontdekt, proficiat