Zijn dát nu mijn voeten?

[Thomas79]

ISO 160 - 1/160 sec - f5,6 - 55mm

[bouk]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

leuk moment.
een belichtingscorrectie of flitsen had hier nog een optie geweest.
grt,bouk.

[Thomas79]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

leuk moment.
grt,bouk.

bedankt.

een belichtingscorrectie of flitsen had hier nog een optie geweest.
grt,bouk.

Hoezo?

[bouk]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Hoezo?

om meer detail in de donkere delen te krijgen.
grt,bouk.

[Thomas79]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

om meer detail in de donkere delen te krijgen.
grt,bouk.

Zal straks eens een update plaatsen met de schaduwen wat opgelicht.

[bouk]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Zal straks eens een update plaatsen met de schaduwen wat opgelicht.

in je histogram zit nog wel wat ruimte.
grt,bouk.

[Guest4]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Beter geen update plaatsen Thomas, of zoals Bouk zegt nog wat ruimte, maar wordt er niet mooier op Accepteren dat het hier niet goed zit en de tips van Bouk meenemen en met een volgend bezoek met de kleine opnieuw proberen maatje

[Martijn1980]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

deze foto moet het van het moment hebben.
en het moment was er zeker en vast

[vosse]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

deze foto moet het van het moment hebben.
en het moment was er zeker en vast

+1. Idd een mooi moment.
Mvg.

[Thomas79]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Bedankt Martijn en Vosse

[Loeky]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Inderdaad tof moment al zou ik deze toch bewaren ondanks dat dichtlopen. De foutjes erbij schrijven. Zo heb je voor de volgende keer een mooi overzicht van wat er te verbeteren valt.

[Thomas79]

Re: Zijn dát nu mijn voeten?

Inderdaad tof moment al zou ik deze toch bewaren ondanks dat dichtlopen. De foutjes erbij schrijven. Zo heb je voor de volgende keer een mooi overzicht van wat er te verbeteren valt.

Ik denk trouwens dat het in de nabewerking is foutgelopen (iets te enthousiast geëxperimenteerd :-) ). De onbewerkte foto is een stuk lichter en met meer detail. Maar met minder contrast.