Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Kom mee op 20 mei 2024 en ontdek de bruisende universiteitsstad Louvain-la-Neuve. Alle informatie vind je hier.
Is deze vanop een statief gemaakt ?
Zo ja, dan speelt de sluitertijd weinig rol en houd je de iso best zo laag mogelijk.
Een grotere sluiterstijd geeft meer kans op ruis, Een hogere iso ook, maar een verhoging van iso 100 naar 200,300 zal geen probleem geven wat betreft ruis,
Het risico op ruis is dus meer waarschijnlijk met een langer sluiterstijd, dan met het iets verhogen van je iso,
Je moet altijd streven naar het zo kort mogelijk houden van de sluiters tijd, Zelfs bij foto´s waar een lange sluiters tijd nodig is, moet je deze zo kort mogelijk houden en dit dat in samenhang met de iso, sluiters tijd, diafragma, beweging van het onderwerp enz,
Met een statief speelt de sluiters tijd wel degelijk een rol
Robby BB
Last edited by robbydorine; 9 januari 2014, 21:44.
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
Ik vind je foto nog helemaal niet zo slecht , Je onderwerp had je inderdaad meer ruimte moeten geven aan de bovenzijde . Over je Iso die hou je best op 100 max 200 . Je sluitertijd is ook zeker niet te lang hoeft ook niet langer . Je diafragma dat zou ik wel nog wat optrekken tussen de F12 en de F16 niet hoger . Je tijdstip waarop je je foto hebt genomen is perfect . Een tip die wij kregen op een shootingday met BD was probeer in RAW te werken en kadreer je foto voor je afdrukt .
Mvg Joeri, Sony RX100M7, Ricoh GR3 en GR3X, Fujifilm X100VI, DJI Pocket3, Dji Mini 4 Pro, Dji Air3, Insta360 X3 & One RS 1'Inch 360, Ricoh Theta Z1 & X, 360° & HDR fan www.project2fotografie.be eigenaar van www.de360factory.be Make RAW No WAR
ISO niet verhogen maar wel je diafragma naar f16
Robby BB
Ja Robby , wij hebben op een shootingday met BD een les gekregen in nachtfotografie van niet minder dan Toon Grobet F16 Iso laag en best in RAW .
Mvg Joeri, Sony RX100M7, Ricoh GR3 en GR3X, Fujifilm X100VI, DJI Pocket3, Dji Mini 4 Pro, Dji Air3, Insta360 X3 & One RS 1'Inch 360, Ricoh Theta Z1 & X, 360° & HDR fan www.project2fotografie.be eigenaar van www.de360factory.be Make RAW No WAR
Je kunt iedere situatie toch niet vergelijken,
Wat is een lage ISO? Dat is relatief. Dat is het zelfde als je zegt wat is koud en warm.
Is iso500 een lage waarde? ik zeg ja. Als ik probeer sterren te fotograferen dan zou ik een gat in de lucht springen als ik ISO 500 zou kunnen gebruiken.
Is ISO 500 een hoge waarde Dan zeg ik gigantisch hoog, vooral wanneer ik in spanje in de volle middagzon een foto wil maken.
Twee verschillende uitspaken met een zelfde waarde ISO 500
ISO 100 en F16 trek je niet bij deze foto, mede dat je ook niet weet dat het met een statief is gefotografeerd.
En wat TOON GROBET betreft, moet je eens lezen wat je als laatste schrijft "en in RAW"
Je kunt ook lezen "en nabewerken". We zijn hier in beginnershoek wat betekend dat de foto zo goed mogelijk uit het toestel moet komen en dat er zo weinig mogelijk moet na bewerkt worden.
Als Toon Grobet aan echte beginners les gaat geven dan denk ik dat hij wel iets anders gaat zeggen.
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
En wat TOON GROBET betreft, moet je eens lezen wat je als laatste schrijft "en in RAW"
Je kunt ook lezen "en nabewerken". We zijn hier in beginnershoek wat betekend dat de foto zo goed mogelijk uit het toestel moet komen en dat er zo weinig mogelijk moet na bewerkt worden.
Als Toon Grobet aan echte beginners les gaat geven dan denk ik dat hij wel iets anders gaat zeggen.
Robby BB
De rede en uitleg van RAW is heel simpel wat Toon toen zei de witbalans , en dan komen we terug bij deze foto hierboven de te gele zweem . Het is veel beter te corrigeren zonder verlies van kwaliteit tegenover een JPG , Op de foto het gebouw rechtsonder daar heb je zelf overbelichting op In RAW ga je gemakkelijker een Stop terug .
" Als Toon Grobet aan echte beginners les gaat geven " Ik hoop de je het nu niet hebt over de BD'jers op SD
Mvg Joeri, Sony RX100M7, Ricoh GR3 en GR3X, Fujifilm X100VI, DJI Pocket3, Dji Mini 4 Pro, Dji Air3, Insta360 X3 & One RS 1'Inch 360, Ricoh Theta Z1 & X, 360° & HDR fan www.project2fotografie.be eigenaar van www.de360factory.be Make RAW No WAR
De rede en uitleg van RAW is heel simpel wat Toon toen zei de witbalans , en dan komen we terug bij deze foto hierboven de te gele zweem . Het is veel beter te corrigeren zonder verlies van kwaliteit tegenover een JPG , Op de foto het gebouw rechtsonder daar heb je zelf overbelichting op In RAW ga je gemakkelijker een Stop terug .
" Als Toon Grobet aan echte beginners les gaat geven " Ik hoop de je het nu niet hebt over de BD'jers op SD
Ik heb het inderdaad over de beginners i beginnershoek en lees nu niet dat iedereen een beginner is in beginnershoek
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
kleurtoon/verzadiging laag
eroverheen leggen gele tinten instellen verzadiging terugschroeven naar ergens tussen de -70 -> -100
P.s. die kerktoren is toch normaal rood van kleur.
Misschien ook eens omzetten naar Zwart / Wit
Ik zelf heb nooit aan nachtfotografie gedaan maar het lijkt me wel een aparte tak van sport.
Als iemand mij een Boek- Website kan aanraden wat betreft nachtfotografie dan hou ik mij aanbevolen.
Een van de simpelste dingen om te doen is met de grijspipet eens te klikken
op verschillende punten in de foto waarvan je denkt dat de kleur een soort
neutraal grijs kan vertegenwoordigen. Het linkse gebouw biedt de kansen.
=====
Sorry, ik bedoel het rechtse gebouw.
Last edited by Plaatwerker; 12 januari 2014, 08:33.
Reden: links/rechts
Comment