Tweet
Re: Romantiek in Blankenberge
Is een beetje contradictoir vind ik. Ofwel meen je, weet je dat je iets doet wat niet kan ofwel ben je je van geen kwaad bewust.
Straatfotografie kan mooi zijn en neem er zelf geen stelling in.
Als je alle topics doorneemt hier op BD waar over portretrecht gesproken wordt en als je de wetgeving er op nakijkt. Ben ik wel heel zeker dat je op publieke plaatsen alles mag fotograferen behoudens bepaalde zaken (zoals militaire domeinen) waar het expliciet verboden wordt.
Het verschil tussen een foto nemen en hem naderhand openbaar "publiceren" is er wel degelijk. De kans dat een wildvreemde die je fotografeert zijn foto hier ziet staan is niet groot. Nog kleiner ivm foto's genomen in het buitenland. Ik heb hier in het verleden wel al een foto gezien van iemand die ik ken en die zekerlijk ook niet wist dat hij door veel mensen zou kunnen bekeken worden op het internet.
Ik wil je niet verontrusten noch minder dicteren wat wel en wat niet. Kan enkel maar het volgende meegeven.
Heb in mijn kennissenkring een politieman die als hobbyist heel mooie straatfoto's maakt(e). Nogal dikwijls zat daar toch wel een knappe jongedame tussen. Als hij er op aangesproken werd gaf hij een kaartje en mocht de gefotografeerde persoon de foto gratis opvragen. In de Gentse Veldstraat echter was er een "doelwit" die het anders zag. Niet vatbaar voor discussie en onmiddellijk via gsm de rest van de prinsemarij er bij gehaald.
Om een lang verhaal kort te maken. Zijn geheugenkaartje werd bekeken en geen vuiltje aan de lucht. Maar...elk incident (lees oproep 101) wordt gemeld en op papier bewaard. Een soort informatiebericht wordt opgesteld en blijft jaren bewaard. Nu vindt hij, zijn weg kennende binnen dat wereldje, dat hij voor de rest van zijn leven geboekstaafd staat als "vies" ventje en dit steeds als een antecedent kan beschouwd worden. Daar waar hij absoluut niets misdaan had of slechte (lees oneerbare) bedoelingen had. (Wij als amateurfotografen weten wel beter...)
Hij "durft" het alvast niet meer doen en zit knap verveeld met de hele situatie.
Nogmaals...Is niet bedoeld om iemand van straatfotografie te weerhouden, geen les moraal, gewoon ter overweging.
Weet, als je geconfronteerd wordt met iemand die het niet wil/kan begrijpen waarom je dat doet, je "raar" kan uitkomen.
Groetjes
Marc
Oorspronkelijk geplaatst door coningx
Bekijk bericht
...en had wat schrik om "betrapt" te worden. Ik denk niet dat iedereen daaar altijd blij mee is 
...
...Straatfotografie kan mooi zijn en neem er zelf geen stelling in.
Als je alle topics doorneemt hier op BD waar over portretrecht gesproken wordt en als je de wetgeving er op nakijkt. Ben ik wel heel zeker dat je op publieke plaatsen alles mag fotograferen behoudens bepaalde zaken (zoals militaire domeinen) waar het expliciet verboden wordt.
Het verschil tussen een foto nemen en hem naderhand openbaar "publiceren" is er wel degelijk. De kans dat een wildvreemde die je fotografeert zijn foto hier ziet staan is niet groot. Nog kleiner ivm foto's genomen in het buitenland. Ik heb hier in het verleden wel al een foto gezien van iemand die ik ken en die zekerlijk ook niet wist dat hij door veel mensen zou kunnen bekeken worden op het internet.
Ik wil je niet verontrusten noch minder dicteren wat wel en wat niet. Kan enkel maar het volgende meegeven.
Heb in mijn kennissenkring een politieman die als hobbyist heel mooie straatfoto's maakt(e). Nogal dikwijls zat daar toch wel een knappe jongedame tussen. Als hij er op aangesproken werd gaf hij een kaartje en mocht de gefotografeerde persoon de foto gratis opvragen. In de Gentse Veldstraat echter was er een "doelwit" die het anders zag. Niet vatbaar voor discussie en onmiddellijk via gsm de rest van de prinsemarij er bij gehaald.
Om een lang verhaal kort te maken. Zijn geheugenkaartje werd bekeken en geen vuiltje aan de lucht. Maar...elk incident (lees oproep 101) wordt gemeld en op papier bewaard. Een soort informatiebericht wordt opgesteld en blijft jaren bewaard. Nu vindt hij, zijn weg kennende binnen dat wereldje, dat hij voor de rest van zijn leven geboekstaafd staat als "vies" ventje en dit steeds als een antecedent kan beschouwd worden. Daar waar hij absoluut niets misdaan had of slechte (lees oneerbare) bedoelingen had. (Wij als amateurfotografen weten wel beter...)
Hij "durft" het alvast niet meer doen en zit knap verveeld met de hele situatie.
Nogmaals...Is niet bedoeld om iemand van straatfotografie te weerhouden, geen les moraal, gewoon ter overweging.
Weet, als je geconfronteerd wordt met iemand die het niet wil/kan begrijpen waarom je dat doet, je "raar" kan uitkomen.
Groetjes
Marc
Comment