Fort van Bornem + Update + Update 2

[Jambalaya]

Omdat er toch al weinig kleur in zat, omgezet naar zw/w.
Is het iets?

6.1 mm - 1/60 sec. - f 3.5 - ISO 400 - invulflits

Bedankt om te kijken.

Kleurenversie geplaatst voor bouk.
Zelfde instellingen als de vorige maar andere opnamerichting.
Is deze beter of slechter?

Tweede update, gemaakt door Loeky.
Deze bewerking voegt m.i. iets mysterieus toe en benadert misschien het idee van noenkelMi.

[Nerdifant]

Re: Fort van Bornem

De flits bederft de sfeer.
YMMV

[Loeky]

Re: Fort van Bornem

Geeft me de indruk dat je er verloren in kunt lopen. Mis hier ook wat donkere geheimzinnige hoeken, dat zou tof zijn.

[Jambalaya]

Re: Fort van Bornem

De flits bederft de sfeer.
YMMV

Zonder flits kan je er niets fotograferen.
Dit is één van de weinige gangen die nog een streepje buitenlicht krijgt.

Geeft me de indruk dat je er verloren in kunt lopen. Mis hier ook wat donkere geheimzinnige hoeken, dat zou tof zijn.

Je kan er inderdaad verloren in lopen.
Nergens is er verlichting, alleen hier en daar een streepje buitenlicht.
De weinige vensters met zicht naar buiten zijn dichtgemetst, het grootste gedeelte van het fort zit nog onder de grond, sommige gedeelten staan onder water.
Het fort zit vol met donkere geheimzinnige hoeken maar ik had geen zaklamp bij en durfde dus niet verder te gaan.

[Jos Vanhengel]

Re: Fort van Bornem

Hoe wil je met F3.5 scherptediepte in je foto's krijgen?

[bouk]

Re: Fort van Bornem

mooi maar toch benieuwd naar de keuren versie.
grt,bouk.

[Brombeer]

Re: Fort van Bornem

Ik denk dat je on camera geflitst heb. Ik weet ook niet met welke camera...
Maar...mocht je met een dlsr werken denk ik toch dat je de "hardheid" van deze flits kunt instellen via het menu v/d camera.
In dat geval zou ik het flitslicht proberen minder hard te zetten.
De donkere lijnen aan de eerste boog zijn ontstaan door de harde slagschaduw.
Ben er mij ook van bewust dat niet alle camera's dit niet kunnen en dat men in dat geval moet roeien met de riemen die men heeft.

Groetjes
Marc

[bouk]

Re: Fort van Bornem

.... Ik weet ook niet met welke camera...

denk een Nikon Coolpix P80.
grt,bouk.

[Brombeer]

Re: Fort van Bornem

denk een Nikon Coolpix P80.
grt,bouk.

Als het deze zou zijn heeft hij blijkbaar toch een flitsbelichtingscorrectie.
Bedankt Bouk.

Groetjes
Marc

[Jambalaya]

Re: Fort van Bornem

Mijn huidige camera is een Canon SX 50 HS, vroeger gebruikte ik inderdaad een Nikon Coolpix P80.

Deze Canon beschikt inderdaad over een flitsbelichtingscorrectie.
Dit is mijn eerste foto met dit toestel met flitslicht, in dit geval on camera flitslicht.
Ik ga dus een beetje experimenteren met de instellingen om betere resultaten te bereiken.

Mvg.

[Jambalaya]

Re: Fort van Bornem

Update geplaatst.

Mvg.

[Guest22]

Re: Fort van Bornem

Ik vind die persoonlijk veel beter.

Grt,

Jean-Pierre

[Brombeer]

Re: Fort van Bornem

Ik vraag me af of "DIT" of "DIT" niet meer aanspreken.
Bewerkingen: Niveaus aanpassen en her en der beetje doordrukken of oplichten.
Mochten de links storen geef je maar een seintje en worden ze verwijderd.

Groetjes
Marc

[riha]

Re: Fort van Bornem

Ik persoonlijk vind de foto's van Marc beter... die zijn niet zo "plat"
grt. Ria

[Jambalaya]

Re: Fort van Bornem

Iedereen bedankt voor de reacties en in het bijzonder Brombeer en Loeky die zich de moeite namen om de foto aan te passen.
De aanpassing van Brombeer geeft een betere belichting terwijl die van Loeky iets mysterieus toevoegt.

Weer iets bijgeleerd.

Mvg,
Eddy