Building@night

[Crispyn]

[Loeky]

Re: Building@night

Tof, lijken wel raketten. Klaar om in de nacht afgeschoten te worden

[y-cam]

Re: Building@night

oesje ...

Knap beeld! Chapeau.

[Flandrach]

Re: Building@night

Zeer geslaagd, ik hou wel van dergelijke beelden!

[marie-anne]

Re: Building@night

Imposant en knap geschoten!

[mikje]

Re: Building@night

heel knap standpunt. mooie bewerking. mooi totaalbeeld

[elrik]

Re: Building@night

Ik volg, mooi!
Grt erik

[HEYLO]

Re: Building@night

Smaken verschillen uiteraard, maar voor mij hoeft de stoep er niet bij op te staan. Verknoeit een beetje het beeld.

[eddy007]

Re: Building@night

Smaken verschillen uiteraard, maar voor mij hoeft de stoep er niet bij op te staan. Verknoeit een beetje het beeld.

+1
Knappe foto
mvg,
Eddy

[georgesvdb]

Re: Building@night

Knap perspectief
mvg
Georges

[Crispyn]

Re: Building@night

Smaken verschillen uiteraard, maar voor mij hoeft de stoep er niet bij op te staan. Verknoeit een beetje het beeld.

ja, is misschien wel beter, bedankt voor de tip

[y-cam]

Re: Building@night

Smaken verschillen uiteraard, maar voor mij hoeft de stoep er niet bij op te staan. Verknoeit een beetje het beeld.

Vind ik niet: de stoeprand geeft net dat beetje urbane context weer en zorgt er voor dat het beeld een voorgrond heeft. Een culinaire vergelijking dringt zich op: mager vlees, waar alle vet en been afgesneden is is niet lekker. Vet en been geven precies smaak. Zo is het ook met foto's: snij er de context af en je blijft over met een misschien "perfect" maar hoe dan ook zielloos beeld.

De drang naar absolute symmetrie, naar vluchtlijnen die absoluut van in het hoekje moeten beginnen, de horizon die absoluut 100% recht moet zijn, ... kaderen daar ook in. Ik heb het gevoel dat wij amateurfotografen daarin vaak fundamentalistischer zijn dan de beroeps .Of misschien weten zij wel beter, ... en zijn het precies daarom beroepsfotografen.

[HEYLO]

Re: Building@night

Een culinaire vergelijking dringt zich op: mager vlees, waar alle vet en been afgesneden is is niet lekker. Vet en been geven precies smaak.

Voor mijn gevoel heb jij nog nooit een " Filet pur " gegeten.

[y-cam]

Re: Building@night

Voor mijn gevoel heb jij nog nooit een " Filet pur " gegeten.

Als ik mag kiezen tussen entrecôte en filet pur dan weet ik het wel ...

[Guest17]

Re: Building@night

Voor mijn gevoel heb jij nog nooit een " Filet pur " gegeten.

Puur off topic (niks met de foto te maken), maar deze kon ik niet laten voorbijgaan.
Qua het culinaire heeft y-cam 500% gelijk. Ik heb door omstandigheden toch een 20 jaar horeca/restaurant ervaring en de chef kok waar ik het van heb lachte altijd de mensen die de vermaarde filtet pur bestelden (van uit zijn keuken) vierkant uit. Hij wist me altijd te vertellen dat de filet pur enkel dank zij de goede boter en het zout nog een klein beetje smaak kreeg.
Een faux filet, een entrecôte en nog andere stukken hebben een veel beter smaak op zich.
Als y-cam nog geen filet puur gegeten heeft, dan heeft hij groot gelijk.
De enige kwaliteit is dat filet pur heel mals is, al de andere kwaliteiten heeft een filet pur niet .

PS Misschien kan noenkelMi ons enige toelichting geven, want die heeft toch ook "wat" keukenervaring.

Dit berichtje van uit Bretagne, waar het al vis is wat de klok slaat........maar dat is eerder een pluspunt voor mij dan een minpunt.

PS De foto vind ik super zoals ie is .

Groetjes.