Le Château de Fontaine Française

[G.R.]

Re: Le Château de Fontaine Française

Foto's worden huidig beoordeeld met meetlat, waterpas, schietlood en nog een hele resem meetinstrumenten, heb dit nog nooit meegemaakt en zal ook niet gebeuren bij een beoordeling voor een wedstrijd bijvoorbeeld of op een tentoonstelling. Als er iets niet klopt, uit balans, scheef of schuin staat wat storend en opvallend is ziet men dit met het blote oog. Je update vind ik een knappe opname met pit en goede compo.

[Plaatwerker]

Re: Le Château de Fontaine Française

... En geef gerust je gewaardeerde commentaar over deze, en passant.

Helder en strak gefotografeerd. Uitsnede mooi bepaald op de ruimte
om de beelden. Had (en kan) iets meer licht mogen hebben. Rond het
gebouw lijkt er enige halo te zijn (maar ik kan ook last hebben van na-beeld).
Bij vergroten is er wel wat chromatische aberratie te zien.
En passant kan ik geen grondig commentaar geven (dat is een serieuze zaak).

[riha]

Re: Le Château de Fontaine Française

Helder en strak gefotografeerd. Uitsnede mooi bepaald op de ruimte
om de beelden. Had (en kan) iets meer licht mogen hebben. Rond het
gebouw lijkt er enige halo te zijn (maar ik kan ook last hebben van na-beeld).
Bij vergroten is er wel wat chromatische aberratie te zien.
En passant kan ik geen grondig commentaar geven (dat is een serieuze zaak).

Een heel serieuze zaak voor Plaatwerker... op zijn eigen voor de raapse manier, komt soms hard over... maar hij doet het met de beste bedoelingen.

Een mooie strakke foto met heel natuurlijke kleuren
grt. Ria

[VincentBxl]

Re: Le Château de Fontaine Française

G.R.: bedankt voor je mening en de wedstrijd-info. Altijd goed om weten.
Plaatwerker: dank voor je serieuze analyse. De halo en aberratie kijk ik vanavond na. Waar heb je de aberratie vooral opgemerkt?
Riha: ik ben van het soort dat voor de raap-reacties kan apprecieren... Daar heb ik meestal iets aan. Ook dank voor je reactie.

Groetjes, V.

[mikje]

Re: Le Château de Fontaine Française

update is beter. En als het volgens het oog recht staat is het voor mij goed hoor. Ik ga niet nameten of hij nu een paar graadjes scheef staat, ik ben geen metser

[Plaatwerker]

Re: Le Château de Fontaine Française

... Waar heb je de aberratie vooral opgemerkt?

Kijk eens aan de buitenzijde van het gebouw. Daar zie je de blauwgroene randjes.
Nog iets verder vergroten en je ziet bij de buitenste schoorstenen aan
de binnenzijde de roodachtige tegenhanger. Op dit formaat valt het
redelijk mee maar als je een grote muurdecoratie mee maakt, wordt
het storend.

update is beter. En als het volgens het oog recht staat is het voor mij goed hoor. Ik ga niet nameten of hij nu een paar graadjes scheef staat, ik ben geen metser

Ik werk altijd op het oog en zie al enkele tienden van een graad op die wijze.
Daarna onderzoek ik en meld ik de scheefstand veelal in gemeten waarden
(zodat een ander het eveneens kan nagaan/nadoen).

[bouk]

Re: Le Château de Fontaine Française

update is beter. En als het volgens het oog recht staat is het voor mij goed hoor. Ik ga niet nameten of hij nu een paar graadjes scheef staat, ik ben geen metser

en volg.
grt,bouk.

[Brombeer]

Re: Le Château de Fontaine Française

Een mooie up Vincent met of zonder handtekening/schuinstand

Groetjes
Marc

[Guest17]

Re: Le Château de Fontaine Française

Een mooie up waarvan ik het gebouw en vooral het dak nog iets zou durven oplichten.
Die handtekening daar schrijf ik niks meer over aangezien je ze er per sé op wilt.
Ben wel benieuwd of je ze er voor een fototentoonstelling ook zou op laten ?
Groetjes

[VincentBxl]

Re: Le Château de Fontaine Française

Dank brombeer en djivan. Ik kijk vanavond wat het oplichten doet met mijn foto.

En neen, op een tentoonstelling toon ik mijn werk zonder handtekening, net zoals de foto's die ik verkoop. Zolang het niet digitaal is, staat er geen op. (Ik voel dat ik binnenkort eens een chitchat discussie ga starten over handtekeningen )

Groetjes, V.