Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Niet dat ik een foto -of hdr-specialist ben (ben zelf ook nog maar net begonnen), maar kijk bv. eens naar de kleur van de lucht en de zweem op het water. Ziet er niet echt naturel (laat staan fris) uit hé?
Succes toegewenst... ik zou het zelf niet beter kunnen... ;-)
Groeten,
Bart
"There are two people in every photograph: the photographer and the viewer" - Ansel Adams
Anders moet je eens erbij vertellen hoe je je hdr gemaakt hebt. Hoe ben je te werk gegaan. en wat heb je met defoto in photomatix gedaan. Nu is je foto inderdaad niet meer naturel en sptijtig van de emblemen in je beeld overall. Er zijn misschien nog andere programma's om hdr's te maken. Indien je over photoshop of photoshop elements beschikt verwijs ik je eens door naar dit :
Forum voor technische discussies die met digitale fotografie te maken hebben, en voor het tonen van fotografische tips & trucs.
Zo kan je een heel andere benadering van hdr's krijgen. Veel mensen die beginnen met hdr, kiezen al snel voor een presetje in photomatix, wat vaak uitkomt tot onrealistische beelden.
Laat je niet afschrikken door de commentaren en begin opnieuw !!!
hdr is in den beginne eigenlijk bedoeld om de grote verschillen tussen licht op te vangen; bvb een opname met een raam naar buiten.
met hdr kan je de overbelichting (zicht door het raam) die je normaal gezien krijgt, aanpakken; ook de donkere delen worden opgelicht....
en dat is hier klaarblijkelijk het geval niet
sommigen (de meesten) gebruiken HDR enkel om het HDR-effect
en dat is meestal niet echt mooi
We hebben allemaal ooit (en nog) harde commentaren gegeven, is even slikken maar je leert heel anders kijken naar je foto.
Je gaat achteraf nog dankbaar zijn daarvoor. (Ikke toch. ) Vuilbak in en opnieuw. Ik heb nog nooit een HDR geprobeerd maar ik zou dit
zeker niet doen op de zee, of op natuurfoto's. Misschien eens proberen met gebouwen eerst?
facebook
Je ogen zijn de lamp van je ziel, en je hart hoort een van de parels van je geluk te zijn. Jill.
We hebben allemaal ooit (en nog) harde commentaren gegeven, is even slikken maar je leert heel anders kijken naar je foto.
Je gaat achteraf nog dankbaar zijn daarvoor. (Ikke toch. ) Vuilbak in en opnieuw. Ik heb nog nooit een HDR geprobeerd maar ik zou dit
zeker niet doen op de zee, of op natuurfoto's. Misschien eens proberen met gebouwen eerst?
Volledig mee eens. In 99 % van de gevallen is een 'HDR om de HDR' niet goed. Soms kom je er eens eentje tegen die wel meevalt, maar meestal.....
En zoals Jill schrijft, vergeet het maar bij landschap of natuurfoto's, tenzij je door een combinatie van heel donkere en heel lichte delen niet anders kan dan met bracketing meerdere fotos te maken en deze dan achteraf samen te voegen. Maar in dit laatste geval is het dan de kunst om te maken dat het praktisch niet zichtbaar is dat je het op deze manier gedaan hebt.
Mvrgr.
Comment