@ sea

[kvkaatje]

[eddy007]

Re: @ sea

Er had toch iets scherp gemogen. Niks scherp is ook maar niks.
mvg,
Eddy

[vosse]

Re: @ sea

Er had toch iets scherp gemogen. Niks scherp is ook maar niks.
mvg,
Eddy

Ik volg Eddy, en toch even de horizon rechtzetten, de renner moet nu te hard duwen op zijn trappers.
Mvg.

[Neirynck Renée]

Re: @ sea

Ik kan hier nog weinig aan tooevoegen, had lieven foetser scherp gezien en beweging in de wielen
Renée

[HEYLO]

Re: @ sea

Voor mijn gevoel een mislukte panning.

[noenkelMi]

Re: @ sea

bergop pannen is wel iets moeilijker hé

[vedeka]

Re: @ sea

Wat mij betreft, gewoon onderbelicht.
Beetje oplichten, horizon rechtzetten, beetje pit bijgeven, en een paar dingetjes wegclonen,
en hij wordt goed.

Ik vind het dus helemaal geen slechte foto op zich, als hij wat bijgewerkt is.
Voor mij is de achtergrond scherp genoeg.
De trage sluitertijd is natuurlijk ook verantwoordelijk voor de beweging van de golven.
Het is een foto van een fietser in beweging, tegen een achtergrond die verschillende lagen heeft.
De fietser staat sterk in de compo.
Dit is helemaal geen panning, en ik snap niet waar men dit haalt.
Waarom moet die fietser altijd scherp zijn ?
Nog één dingetje... bij het verkleinen is blijkbaar één en ander fout gelopen. Maak je "kleine foto' toch groot genoeg.
De 50kB zorgt voor artefacten in je foto. Je kan tot 500kB gaan.

[noenkelMi]

Re: @ sea

dat dit geen panning is, begrijp ik
maar had de achtergrond scherp geweest (!) dan had dit idd een mooie geweest.
Maar ik zie dus totaal nix scherp in de achtergrond....

Pas op ... dit is een héél mooie poging!
Maar mits een beetje bewerking kan er meer uitgehaald zijn