Baby hannelore 1

[Crazy_B]

laatst nog eens een shootje gedaan, de eerste met de 5d 2
is nog gedaan met een setje ttl trigers, de odin en 2 speedlights, eentje op de achtergrond en eentje in de plu...

1:

camera: 5d2
lens: Tamron 28-75 2.8
iso 400
1/100
f 4

2

camera: 5d2
lens: Tamron 28-75 2.8
iso 400
1/125
f 4

mvg bart

[jill.tje]

Re: Baby hannelore 1

Ik ga binnenkort ook met een flitser en plu experimenteren. Ik heb het gevoel vooral de eerste wat te fel is.
Waarom 2 flitsers?

[Cyberdennisx]

Re: Baby hannelore 1

Knappe foto's maar waarom f4 en iso 400 met een lens die f2.8 aankan???

[jill.tje]

Re: Baby hannelore 1

Knappe foto's maar waarom f4 en iso 400 met een lens die f2.8 aankan???

Meer scherpte bij f4?

[Crazy_B]

Ik gebruikte 1flits in de paraplu voor de baby en eentje op de achtergrond om deze mooi wit te krijgen.
En heb op 4getrokken omdat als ik op 2,8zou doen het punt wat scherp is te klein is (scherptediepte) en ook omdat die lens op 2.8 niet zo scherp is als op 4.

Mvg Bart

[Cyberdennisx]

Re: Baby hannelore 1

Meer scherpte bij f4?

Ah ok

[eos550]

Re: Baby hannelore 1

Hier is inderdaad sprake van overstraling, vooral op de eerste. De scherpte op de eerste lijkt goed, bij de 2e minder. Nog een beetje meer werken op het histogram, ik heb eventjes 2 bekeken en kan er het volgende uithalen: De helderheid moet naar onder (-48), jammer genoeg gaat de achtergrond dan ook donkerder worden, Gammacorrectie 0,88, ..... Het grootste probleem is dat uw hoofdlicht te fel staat. Je had makkelijk van f4 naar f8 kunnen gaan.

[bouk]

Re: Baby hannelore 1

leuke tweede.
wel jammer voor het gekozen truitje, wat veel te opvallend is als het om de kleine gaat.
grt,bouk.