gelukkige dame

[TrsH]

Re: gelukkige dame

sorry maar begrijp niet dat mensen deze nog willen redden en zeggen dat het een goede foto is.
qua belichting en kleuren...tjah ik kan erin komen.
mar als ie niet scherp is dan vliegt ie gewoon de vuilbak in.

wrom niet mogelijk om hier bewegingsonscherpte te hebben?

als je dan eens kijkt naar "de met-korrel-zout-regel" waar je sluitertijd hoger moet zijn dan je brandpunt dan is het perfect mogelijk dat hier bewegingsonscherpte is.
brandpunt van 145
x
cropfactor van 1.6
=
brandpunt 232

dus brandpunt is hoger dan sluiter.

als het dan op zo'n dag ietsje kouder is of je bent tussen de massa en iemand geeft ene klein stootje dan heb je gewoon bewegingsonscherpte.
nu dit regeltje mag je met een korrel zout nemen maar het gaat wel deze richting uit.

Grtz david

PS: kijk es naar de tanden en haar, daar valt het op dat er bewegingsonscherpte is.

[bouk]

Re: gelukkige dame

........

als je dan eens kijkt naar "de met-korrel-zout-regel" waar je sluitertijd hoger moet zijn dan je brandpunt dan is het perfect mogelijk dat hier bewegingsonscherpte is.
brandpunt van 145
x
cropfactor van 1.6
=
brandpunt 232

dus brandpunt is hoger dan sluiter.

je hebt meer info dan ik hoor.
Opanda geeft hier geen exif..?
grt,bouk.

[YoeriV]

Re: gelukkige dame

als het dan op zo'n dag ietsje kouder is of je bent tussen de massa en iemand geeft ene klein stootje dan heb je gewoon bewegingsonscherpte.
nu dit regeltje mag je met een korrel zout nemen maar het gaat wel deze richting uit.
Grtz david
PS: kijk es naar de tanden en haar, daar valt het op dat er bewegingsonscherpte is.

Ja dat zou het kunnen zijn. Ik had gezien dat er iets niet juist was, maar wou zonder hints te geven weten wat het was om er uit te leren.
Ik dacht dat het door de bril was dat de ogen niet scherp waren, de tanden had ik nog niet gezien.
Ik heb dringend een flits nodig want ik weiger de onboard flits te gebruiken. Maar mijn eerste prioriteit is een statief... Zal mij dus eerst wat moeten toeleggen op een ander soort fotografie.

Bedankt voor de uitleg. Ik had geen rekening gehouden met de cropfactor waardoor dat ik dacht dat 1/200 voldoende ging zijn. Volgende keer verhoog ik mijn ISO wat of probeer toch een stopje sneller te schieten en nadien de belichting aan te passen in RAW.

[TrsH]

Re: gelukkige dame

je hebt meer info dan ik hoor.
Opanda geeft hier geen exif..?
grt,bouk.

ik gebruik Waterfox samen met addons exifviewer en exify

[Sportsterpeke]

Re: gelukkige dame

EXIF Sub IFD

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second ===> 0.005 second
Lens F-Number / F-Stop = 9/2 ===> ƒ/4.5
Exposure Program = aperture priority (3)
ISO Speed Ratings = 160
EXIF Version = 0220
Original Date/Time = 2013:01:12 12:00:17
Digitization Date/Time = 2013:01:12 12:00:17
Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
Shutter Speed Value (APEX) = 61/8
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/197.4 second
Aperture Value (APEX) = 35/8
Aperture = ƒ/4.56
Exposure Bias (EV) = 0/1 ===> 0
Max Aperture Value (APEX) = 4/1 ===> 4
Max Aperture = ƒ/4
Metering Mode = pattern / multi-segment (5)
Flash = Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal Length = 145/1 mm ===> 145 mm
Last Modified Subsecond Time = 69
Original Subsecond Time = 69
Digitized Subsecond Time = 69
Image Width = 600 pixels
Image Height = 900 pixels
Focal Plane X-Resolution = 202953/35 ===> 5798.66
Focal Plane Y-Resolution = 104201/18 ===> 5788.94
Focal Plane X/Y-Resolution Unit = inch (2)
Exposure Mode = auto exposure (0)
White Balance = auto (0)
Scene Capture Type = standard (0)

[eos550]

Re: gelukkige dame

opvallende bewegingsonscherpte.
ziet niemand dat dan??

Ik wel, vrij duidelijk.

[vosse]

Re: gelukkige dame

Yep idd spijtig van de scherpte.
Mvg.

[bouk]

Re: gelukkige dame

Yep idd spijtig van de scherpte.

???
hoe zo?
grt,bouk.

[TrsH]

Re: gelukkige dame

???
hoe zo?
grt,bouk.

wat ik niet begrijp bouk is dit.

http://forum.belgiumdigital.com/f66/deze-zwerfster-vroeg-en-kreeg-onderdak-bij-ons-444780.html

hier zeg je niet scherp

maar deze zou dan wel scherp zijn?
ik begrijp het niet meer...

[bouk]

Re: gelukkige dame

wat ik niet begrijp bouk is dit.

http://forum.belgiumdigital.com/f66/deze-zwerfster-vroeg-en-kreeg-onderdak-bij-ons-444780.html

hier zeg je niet scherp

maar deze zou dan wel scherp zijn?
ik begrijp het niet meer...

Vosse schrijft, spijtig van de scherpte, maar de opname is just niet scherp..?
grt,bouk.

[Cheeta]

Re: gelukkige dame

Ja dat zou het kunnen zijn. Ik had gezien dat er iets niet juist was, maar wou zonder hints te geven weten wat het was om er uit te leren.
Ik dacht dat het door de bril was dat de ogen niet scherp waren, de tanden had ik nog niet gezien.
Ik heb dringend een flits nodig want ik weiger de onboard flits te gebruiken. Maar mijn eerste prioriteit is een statief... Zal mij dus eerst wat moeten toeleggen op een ander soort fotografie.

Bedankt voor de uitleg. Ik had geen rekening gehouden met de cropfactor waardoor dat ik dacht dat 1/200 voldoende ging zijn. Volgende keer verhoog ik mijn ISO wat of probeer toch een stopje sneller te schieten en nadien de belichting aan te passen in RAW.

'Beginnershoek': hier moet je inderdaad zijn om tips te krijgen, hoe het beter kan ...
TrsH helpt je hier een stap verder


Ik begrijp ook de vele andere reacties hierboven niet meer van de mensen die deze onscherpte niet (willen) zien.
Wie helpt men dan eigenlijk vooruit ?


greetz
Cheeta

[vosse]

Re: gelukkige dame

???
hoe zo?
grt,bouk.

Daarmee bedoelde ik dus wel dat hij wat scherpte mist. Heb ik mij verkeerd uitgedrukt ? Sorry hiervoor.
Mvg.

[jill.tje]

Re: gelukkige dame

Deze foto is inderdaad niet scherp. Jammer want ze staat er zooooooo mooi op! Leuk om een dame van leeftijd met zo'n mooie lach te zien.