Mijn Pandatjes

[babysnake]

De reden waarom ik een fototoestel kocht is mijn aquarium. dus bij deze eens ééntje van mijn vissen Gemaakt met mijn nieuwe lens. Een Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Corydoras panda by Rat Babysnake, on Flickr

Exposure 0.01 sec (1/100)
Aperture f/3.5
ISO Speed 800
alle info

Update verscherpt en ontruisd


Corydoras panda update by Rat Babysnake, on Flickr

[rdirky45]

Re: Mijn Pandatjes

ik vind dit een mooie opname,alleen enkele bleke puntjes wegpoetsen en het ruis eruit halen.
grts

[Loeky]

Re: Mijn Pandatjes

Volg voorganger. Ze staat er erg mooi op. Kijk uit naar nog meer.g

[Frie01]

Re: Mijn Pandatjes

knap gedaan, onder msch iets meer plaats geven

[bouk]

Re: Mijn Pandatjes

mist toch nog wat scherpte:
grt,bouk.

[babysnake]

Re: Mijn Pandatjes

Dank jullie

Ik heb een update geplaatst. Ik heb nog wat na verscherpt (misschien te veel) en ik heb hem door Noisware gehaald. Vreemd genoeg zijn de kleuren wat verbleekt na het ontruisen, terwijl ik daar niets aan heb aangepast.

De bleke puntjes zitten op het glas (of zweefvuil in het water) vrees ik, hoe goed je de ruit ook kuist voor je met het fototoestel aan de slag gaat, elk vuiltje wordt afgestraft. Ik zou geen idee hebben hoe ik dat weggepoetst krijg.

Meer plaats onderaan is in dit geval geen optie, omdat het beestje vlak tegen het raam ligt, vlak onder zijn snorhaar begint een zwarte omlijsting, als ik de kans had had ik zeker meer plaats gelaten.

De scherpe zou inderdaad nog meer op het oog mogen liggen, helaas is dat niet gemakkelijk. Nu ligt de scherpte inderdaad op zijn pantser net voor de rugvin. De meeste van mijn foto's (van vissen) zijn toch minder scherp en durf ik hier gewoonweg niet te tonen. Maar we blijven oefenen.

[noenkelMi]

Re: Mijn Pandatjes

update is iets beter, alhoewel ik toch meer voor de iets fellere kleuren van de 1e ga

[babysnake]

Re: Mijn Pandatjes

Ik ben het met je eens, maar helaas heb ik aan de kleurtjes niets veranderd

[Neirynck Renée]

Re: Mijn Pandatjes

Door glas en water is het wel een hele opgave om alles scherp te krijgen, persoonlijk vind ik dat je hier al een mooi resultaat hebt behaald.
Renée

[Plaatwerker]

Re: Mijn Pandatjes

Ik ben het met je eens, maar helaas heb ik aan de kleurtjes niets veranderd

Wen er maar aan dat jouw wijze van ontruisen invoed heeft op de kleuren.

[babysnake]

Re: Mijn Pandatjes

dank jullie wel

Wen er maar aan dat jouw wijze van ontruisen invoed heeft op de kleuren.

Ik had het bij eerdere foto's niet opgemerkt
Heb je ook een beter alternatief? Want dan heb ik liever wat ruis dan kleurverlies. De betaalde versie van dit programma is me trouwens wat te duur.

[Plaatwerker]

Re: Mijn Pandatjes

dank jullie wel



Ik had het bij eerdere foto's niet opgemerkt
Heb je ook een beter alternatief? Want dan heb ik liever wat ruis dan kleurverlies. De betaalde versie van dit programma is me trouwens wat te duur.

Hobbies kosten geld. Ik heb wel een alternatief (Dxo) en dat kost geld. Accepteer de ruis maar.

[Guest17]

Re: Mijn Pandatjes

dank jullie wel



Ik had het bij eerdere foto's niet opgemerkt
Heb je ook een beter alternatief? Want dan heb ik liever wat ruis dan kleurverlies. De betaalde versie van dit programma is me trouwens wat te duur.

Met Noiseware Pro zal je gegarandeerd geen kleurverlies hebben en als plugin voor PS kost het nu ook niet zóveel (dacht een 75 dollar of iets in die buurt).
Dus de prijs van enkele mooie visjes in Poisson d'Or (heb ook een bak staan, dus ken ik een beetje de prijzen )
Groetjes

[babysnake]

Re: Mijn Pandatjes

Tja, zal de ruis toch nog maar een tijdje voor lief nemen.

Hebben jullie dat ook niet, dat hobby's steeds meer geld kosten dan je zou willen? En fotografie is dan nog niet mijn duurste hobby . Het zijn altijd die kleine bedragen die steeds de doodstreek geven (hoewel ik 75dolar al geen klein bedrag meer noem) voor de grote uitgaven heb je gewikt en gewogen en eventueel gespaard, als ik telkens als ik iets van 50€ zag dacht van"een hobby kost nu 1maal geld, dit is niet zo veel" dan zou ik rap failliet zijn denk ik

Het aquarium is mijn grootste hobby.
Er staan inderdaad nog wat visjes op de lijst om aangeschaft te worden, mijn bak is op de moment nogal onderbevolkt, en een school van 40 visjes (kegelvlekjes) zal snel aangeschaft worden, later komt er nog een school bij van een stuk of 10 bij, (keizertetra's of glasmeervallen daar ben ik nog niet uit), die 75dollar gaat niet voldoende zijn vrees ik.

[Guest17]

Re: Mijn Pandatjes

Tja, zal de ruis toch nog maar een tijdje voor lief nemen.

Hebben jullie dat ook niet, dat hobby's steeds meer geld kosten dan je zou willen? En fotografie is dan nog niet mijn duurste hobby . Het zijn altijd die kleine bedragen die steeds de doodstreek geven (hoewel ik 75dolar al geen klein bedrag meer noem) voor de grote uitgaven heb je gewikt en gewogen en eventueel gespaard, als ik telkens als ik iets van 50€ zag dacht van"een hobby kost nu 1maal geld, dit is niet zo veel" dan zou ik rap failliet zijn denk ik

Het aquarium is mijn grootste hobby.
Er staan inderdaad nog wat visjes op de lijst om aangeschaft te worden, mijn bak is op de moment nogal onderbevolkt, en een school van 40 visjes (kegelvlekjes) zal snel aangeschaft worden, later komt er nog een school bij van een stuk of 10 bij, (keizertetra's of glasmeervallen daar ben ik nog niet uit), die 75dollar gaat niet voldoende zijn vrees ik.

Off topic, maar als ik lees 40 kegelvlekbarbelen in een aquarium, dan hoop ik dat U een immens grote bak heeft hoor ?
Nu misschien onderbevolkt, maar straks overbevolkt, met alle nefaste gevolgen van dien.
Maar als het je hoofdhobby is, dan zul je dit wel weten zeker.