geel en blauw

[padeveje]

bij één van mijn vorige foto's had ik toevallig gezien dat er in de achtergrond
de zelfde zachte kleuren geel en blauw in voor kwam
door de tak een beetje verplaatsen en door veel te proberen kwam ik tot dit resultaat

[Runnerken]

Re: geel en blauw

Lekker scherp!

[Frie01]

Re: geel en blauw

retescherp, echt knap gedaan!!!!
wat een mooie bg!

[Thomas D]

Re: geel en blauw

mooie scherpe foto

[aline55]

Re: geel en blauw

goh , wat mooi...zo scherp....
ben jaloers.......

[bommasien]

Re: geel en blauw

zeer mooi gespot en weergegeven ! bg=

[lientje08]

Re: geel en blauw


Hoe zorg je eigenlijk nu voor dat soort achtergronden?

[jill.tje]

Re: geel en blauw

Hoe zorg je eigenlijk nu voor dat soort achtergronden?

Groot diafragma, langere brandpuntafstand, achtergrond ver van het onderwerp...
Mooi hoor !!

[lientje08]

Re: geel en blauw

Groot diafragma, langere brandpuntafstand, achtergrond ver van het onderwerp...
Mooi hoor !!

Maar wat is een groot diafragma, is dat alles onder f2.8 ? Of een nog lager getal, mijn lens haalt zelfs de 2.8 niet.

[padeveje]

Re: geel en blauw

zoals jill.tje uitlegt, telelens en de achtergrond die ik hier heb ligt op een 15 tal meter
een beetje meer uitleg bij de achtergrond
het blauwe is een venster, het meer roze een muur, het gele is een dwergcypres in vorm gesnoeid en het bruine is verdorde echinacea die blijft staan om putters en vinken te plezieren
verder iedereen hartelijk bedankt om de reakties

[noenkelMi]

Re: geel en blauw

weet je al dat dit een mooie scherpe foto is met een mooie BG?

[bouk]

Re: geel en blauw

en tis weer een mooie.
grt,bouk.

[padeveje]

Re: geel en blauw

weet je al dat dit een mooie scherpe foto is met een mooie BG?

dank je, k'heb dat hier nog ergens gelezen

en tis weer een mooie.
grt,bouk.

thanks bouk

[jill.tje]

Re: geel en blauw

Maar wat is een groot diafragma, is dat alles onder f2.8 ? Of een nog lager getal, mijn lens haalt zelfs de 2.8 niet.

Inderdaad, hoe opener, hoe kleiner je getal, Hoeft daarom niet perse onder de 2.8 te zijn, als je naar minder gaat, f2 of f1.8 bv, moet je dan ook weer opletten dat je scherptepunt exact ligt waar je het wilt, want je hebt een hele kleine scherptediepte, soms maar een paar mm's. Vooral dan toch bij f1.8 of f1.4. Je hoeft dus niet zo ver open te gaan he.
Op een volopen diafragma is je lens meestal ook niet op zijn best qua scherpte. (Dat zijn allemaal dingen die ik nu weet door hier te lezen hoor, -en zelf al te ondervinden natuurlijk- dus als ik nog mis ben, corrigeer me he mensen.) Welk diafragma je gebruikt is allemaal een beetje afhankelijk he, als ik mijn poezen probeer te fotograferen buiten, gebruik ik persoonlijk mijn telelens, dat ik verder kan gaan in mm's, bv 180 mm en is mijn f-getal f5 of f5.6, sommige lenzen hebben een vast diafragma over het hele zoombereik, anderen dan weer niet.
Je kan bv een lens hebben 55-200 f2.8 (Ik zeg maar iets) of een 55-200 f3.5-5.6
De eerste wil zeggen dat je over je hele zoombereik (dus van 55 tot 200mm) je toch op je volopen diafragma 2.8 kan fotograferen.
De tweede wil zeggen dat je f3.5 kan gebruiken op 55mm en naarmate je zoomt tot 200mm je diafragma maar 5.6 als grootste opening meer haalt.
Je moet dat eens testen als je zo'n lens hebt, kijk eens hoe je diafragma veranderd naarmate je zoomt.
Maar inderdaad hoe verder je achtergrondsvoorwerp, bv bomen, hoe minder scherptediepte of DOF je krijgt. (Ook op f4 en meer dus)
Probeer dat misschien eens uit op iets bv een paaltje of zo in de natuur? Dan kan je dat goed zien door je zoeker he.

Zo, dat was eens mijn poging om een uitleg te geven hahahaha.
Schiet me nie af he mensen.

[padeveje]

Re: geel en blauw

Inderdaad, hoe opener, hoe kleiner je getal, Hoeft daarom niet perse onder de 2.8 te zijn, als je naar minder gaat, f2 of f1.8 bv, moet je dan ook weer opletten dat je scherptepunt exact ligt waar je het wilt, want je hebt een hele kleine scherptediepte, soms maar een paar mm's. Vooral dan toch bij f1.8 of f1.4. Je hoeft dus niet zo ver open te gaan he.
Op een volopen diafragma is je lens meestal ook niet op zijn best qua scherpte. (Dat zijn allemaal dingen die ik nu weet door hier te lezen hoor, -en zelf al te ondervinden natuurlijk- dus als ik nog mis ben, corrigeer me he mensen.) Welk diafragma je gebruikt is allemaal een beetje afhankelijk he, als ik mijn poezen probeer te fotograferen buiten, gebruik ik persoonlijk mijn telelens, dat ik verder kan gaan in mm's, bv 180 mm en is mijn f-getal f5 of f5.6, sommige lenzen hebben een vast diafragma over het hele zoombereik, anderen dan weer niet.
Je kan bv een lens hebben 55-200 f2.8 (Ik zeg maar iets) of een 55-200 f3.5-5.6
De eerste wil zeggen dat je over je hele zoombereik (dus van 55 tot 200mm) je toch op je volopen diafragma 2.8 kan fotograferen.
De tweede wil zeggen dat je f3.5 kan gebruiken op 55mm en naarmate je zoomt tot 200mm je diafragma maar 5.6 als grootste opening meer haalt.
Je moet dat eens testen als je zo'n lens hebt, kijk eens hoe je diafragma veranderd naarmate je zoomt.
Maar inderdaad hoe verder je achtergrondsvoorwerp, bv bomen, hoe minder scherptediepte of DOF je krijgt. (Ook op f4 en meer dus)
Probeer dat misschien eens uit op iets bv een paaltje of zo in de natuur? Dan kan je dat goed zien door je zoeker he.

Zo, dat was eens mijn poging om een uitleg te geven hahahaha.
Schiet me nie af he mensen.

niemand gaat je hier afschieten jill.tje
ben tevreden dat er iemand een poging gedaan heeft om een deftige uitleg te geven
zo moet ik het niet doen