Een Hemels Wolkje + update

[MadHatter]

Hier een tweede van Bodie, een spookstadje in Californië. Ooit druk, nu helemaal verlaten.
Het hele stadje is nu een Staatspark in een "bevroren staat van verval", en dit kerkje was voor mij de klapper.
Ik heb nog een zwaarder bewerkte versie, die ik zeker ook leuk vond, maar ik hou het eerst even bij deze.
Deze is zo goed als onbewerkt (alleen even aan het histogram getrokken, als ik het goed heb). Wat vinden jullie ervan ?

Exif:
Exposure: 1/200s
Aperture: f/8.0
Focal Length: 18mm
ISO Speed: 200

Update met perspectiefcorrectie, hopelijk is het me een beetje gelukt ?

Ik moet zeggen dat ik toch van die perspectiefvertekening hou, en dat de eerste mijn favoriet blijft.
Maar misschien heb ik de perspectiefcorrectie niet helemaal goed ?

[robbi]

Re: Een Hemels Wolkje

mooie kleuren
krachtig plaatje

[noenkelMi]

Re: Een Hemels Wolkje

vallen die gebouwen in 't echt ook om?

[MadHatter]

Re: Een Hemels Wolkje

Bedankt, beiden!

vallen die gebouwen in 't echt ook om?

Haha, eigenlijk scheelt het niet veel
Nee, ik ben me bewust van de perspectiefvertekening, maar ik heb 'm met opzet zo laag op de grond en met gekanteld fototoestel genomen.
Dus die perspectiefvertekening is wel een beetje de bedoeling. Als je wilt, trek ik hem wel eens recht (heb ik zelf nog niet geprobeerd),
maar het is wel met die bedoeling genomen.

[Plaatwerker]

Re: Een Hemels Wolkje

vallen die gebouwen in 't echt ook om?

Misschien wel.
Het rozetvenster staat in het midden van de foto en daardoor is er perspectivische
vertekening omdat de camera omhoog gericht werd. Als je dat wil corrigeren zal je
de foto eerst nog (ongeveer) recht moeten zetten. Misschien daarvoor het stukje weg
voor het kerkje gebruiken. Maar dan nog krijg je het niet allemaal recht. Ik vermoed
ook nog een kussenvormige lensvertekening. Exif ontbreekt in de foto zodat het laatste
niet met zekerheid kan worden vastgesteld.

[MadHatter]

Re: Een Hemels Wolkje

Oh, de exif zit er niet meer in ? Hier is een linkje naar de volledige exif, en ik zet de belangrijkste dingen bij de originele post.
Hoe kun je daar trouwens aan zien of er sprake is van kussenvormige lensvertekening ? Aan de gebruikte lens ?
Sowieso is een foto bijzonder lastig recht te trekken als je het fototoestel kantelt. Maar zoals gezegd, hoeft dat ook niet van mij .

Maar dat hij niet recht staat (horizontaal) is natuurlijk niet de bedoeling. Dat bekijk ik straks nog eens!

[zibro]

Re: Een Hemels Wolkje

Op het eerste zicht een waw-foto voor mij. Het standpunt is leuk gekozen en de vertekening van het grote gebouw neem ik er dan maar bij, past ook wel vind ik.
Het gebouw links is net iets erover en doet je plaatje niet echt goed.
De kleuren vind ik dan weer prachtig.
Toch een zeer sterk beeld voor mij.

[jill.tje]

Re: Een Hemels Wolkje

Toch mooi ook door de vervorming.

[MadHatter]

Re: Een Hemels Wolkje

Voor de liefhebbers heb ik 'm even rechtgetrokken. Goed gelukt, of helemaal niet ?

[Plaatwerker]

Re: Een Hemels Wolkje

Voor de liefhebbers heb ik 'm even rechtgetrokken. Goed gelukt, of helemaal niet ?

Wel, ik zou er dit van hebben gemaakt:

https://lh4.googleusercontent.com/-71vKmVDVz2A/ULjhQzgwNDI/AAAAAAACKN8/Yrm3BRyLU9w/s853/8212957147_23e3171938_b%2520PW.jpg

[Frie01]

Re: Een Hemels Wolkje

yep, ik reageer omdat PW uw oefening maakt, anders niet, dit moet je toch zelf zien

[MadHatter]

Re: Een Hemels Wolkje

Wel, ik zou er dit van hebben gemaakt:
https://lh4.googleusercontent.com/-7...8_b%2520PW.jpg

yep, ik reageer omdat PW uw oefening maakt, anders niet, dit moet je toch zelf zien

Bedankt voor de extra moeite, Plaatwerker! Die ziet er inderdaad veel "rechter" uit dan de mijne.
Maar ik had hem ook zo, na in ShiftN de automatische correctie toe te passen, en eerlijk gezegd vind ik daar iets in wringen.
Om de een of andere reden lijkt hij deels te kloppen, deels voorover te vallen, en deels opzij. Of het komt omdat ik een perspectiefvertekening verwacht,
of gewoon omdat het nog niet 100 procent is, zou ik niet weten. Maar hij valt bij mij minder in de smaak.
Vandaar ook mijn update, die er een beetje tussenin valt. Maar naar wat ik begrijp, gaat die niet ver genoeg voor de mensen die hem liever recht zien,
en is niet nodig voor mensen die de originele beter vonden...