Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

[angelor]

Deze foto's zijn uit de hand gemaakt met een Nikon D60 met 18-105 3.5-5.6.

[johan de man]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Bewogen en onscherp wegens te lange sluitertijden wegens te donker en geen lichtsterke lens.

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Dat bewogen komt omdat het uit de hand getrokken is, zal even wat meer info geven..

Deze foto's zijn gemaakt in aquatopia, daar mag je niet trekken met flits of dergelijke en kun je dus ook niet zomaar een statief neerpoten, vandaar dat ik ze dus met de hand heb gemaakt..

Verder vraag ik me, waar zie jij onscherpte op de foto's?
En bewogen zijn ze toch niet want dan zouden ze vaag zijn denk ik?

[johan de man]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Ik heb ook foto's gemaakt in Aquatopia en die waren veel scherper, maar dat was dan ook op f1.4.

Op de 2e foto is de kop van de leguaan overbelicht.

Op de eerste foto is zelfs niet duidelijk wat het is.

[jane]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

jammer dat hij net niet scherp is. komt idd door een te lange sluitertijd/ lens niet licht sterk genoeg..
heb hier zelf ook vaak problemen mee.

foto 2 is de overbelichting echt erg jammer, hierdoor valt gewoon de details weg. ook hier mis ik de scherpte.
is ook geen makkelijke foto in een donkere ruimte zonder statief onder een mega lamp

blijven proberen

[Plaatwerker]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Geen exif = geen toegesneden advies.

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Heb de lens dan ook nog maar 1 weekje en het toestel nog maar een 2 weken, moet dus echt nog oefenen..

Nu @ Plaatwerker, wat bedoel je met exif ??

Mvg

[Plaatwerker]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Nu @ Plaatwerker, wat bedoel je met exif ??

Mvg

Met googlen kom je veel te weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Exchang...ge_file_format

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Met googlen kom je veel te weten: http://nl.wikipedia.org/wiki/Exchang...ge_file_format

Hieronder wat meer info,

Foto 1 : Iso 400, belichtingstijd 1/400, sluitersnelheid 1/400, F 5.6

Foto 2: Iso 400, belichtingstijd 1/40, sluitersnelheid 1/40, F 5.6

Weet je hier meer mee?

Mvg

[Plaatwerker]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Hieronder wat meer info,

Foto 1 : Iso 400, belichtingstijd 1/400, sluitersnelheid 1/400, F 5.6

Foto 2: Iso 400, belichtingstijd 1/40, sluitersnelheid 1/40, F 5.6

Weet je hier meer mee?

Mvg

Ja.

Belichtingstijd en sluitertijd zijn uiteraard gelijk aan elkaar.
F is het diafragma ( zelf maar even googlen op de betekenis ervan)
ISO is de (film)gevoeligheids instelling.

Ik verdenk je van een typefout bij foto 1, dat zal ook wel 1/40s moeten zijn.
Uit de hand bij zulke dieren die meestal rustig stil zitten, moet je al
kunnen presteren bij 1/60s. Dat had je al kunnen bereiken met verhogen
van de ISO of een grotere lensopening (lager diafragmagetal) te kiezen.
Onbekend is de brandpuntsafstand (hoe groter, hoe korter je belichtingstijd).
Alles bijeen genomen heb je hier al voldoende studiemateriaal om het eens
beter te gaan doen.

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Sorry, eerste foto was 1/125.. En dat was echt wel los uit de hand hoor..

De brandpuntafstand bij foto 1 bedraagt 105,00 mm en bij foto 2 ook 105,00 mm..

[Plaatwerker]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Sorry, eerste foto was 1/125.. En dat was echt wel los uit de hand hoor..

De brandpuntafstand bij foto 1 bedraagt 105,00 mm en bij foto 2 ook 105,00 mm..

OK, we gaan weer een beetje verder op weg.

Brandpuntsafstand 105 mm maar wel een crop camera dus voor een
standaard 35mm camera wordt dat 105 x 1,6 = 168 mm.
Uit de hand - ter voorkoming van bewegingsonscherpte - tenminste
1/brandpuntsafstand = 1/168s sluitertijd. Daar zat je dus nog niet
goed en bij foto 2 al helemaal niet.

Met kleine stapjes tegelijk kom je ook bij het doel.

[Leonidas]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Dat bewogen komt omdat het uit de hand getrokken is

(...)

En bewogen zijn ze toch niet want dan zouden ze vaag zijn denk ik?

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Dus als ik het goed begrijp is je brandpuntafstand bij 35mm gelijk aan de sluitertijd?

[angelor]

Re: Wat vinden jullie van mijn eerste foto's?

Ja, ik had het eerst al geschreven en toen keek ik nog eens goed en vond ze niet bewogen, want bewogen zijn ze toch wazig?
Was enkel mijn eerste zin vergeten verwijderen