onschuldige voorbijganger

[noenkelMi]

op de braderie

(ja, ik weet het, ik loop een tijdje achter )

beetje gecropt en iets rechter gezet

[eddy007]

Re: onschuldige voorbijganger

Michel, wil je nu dat we telkens vragen om er een stukje af te doen, aan de bovenzijde
Na je topfoto scoort dit minder (wat normaal is).
mvg,
Eddy

[jako]

Re: onschuldige voorbijganger

Michel, wil je nu dat we telkens vragen om er een stukje af te doen, aan de bovenzijde
Na je topfoto scoort dit minder (wat normaal is).
mvg,
Eddy

volg eddy
mvg jako

[Guest17]

Re: onschuldige voorbijganger

U heeft geluk dat scheef in de mode is, anders had ik het geschreven.

[bommasien]

Re: onschuldige voorbijganger

Ja tochwel tot aan horizontaal latje....voor de rest:heerlijk!

[noenkelMi]

Re: onschuldige voorbijganger

merci,
eigenlijk vond ik die rechthoeken op de achtergrond wel iets hebben

U heeft geluk dat scheef in de mode is, anders had ik het geschreven.

[Pixxel]

Re: onschuldige voorbijganger

Update ziet er goed uit
Mag voor mij nog meer contrast en structuur hebben.

[bouk]

Re: onschuldige voorbijganger

tweede wel beter maar, je blijft zitten met die reflex uit het hoofd.
grt,bouk.

[kweetnie]

Re: onschuldige voorbijganger

vraagje
heeft die onschuldige voorbijganger toestemming gegeven voor foto

[MadHatter]

Re: onschuldige voorbijganger

vraagje
heeft die onschuldige voorbijganger toestemming gegeven voor foto

Hoeft niet voor privégebruik.

Over de foto zelf: Ik vind het wel een mooie, zeker de crop. Maar ik zou toch ook iets meer zwart, iets meer contrast willen zien.
Het is misschien een klein beetje jammer dat je hem meer van linksachter hebt dan van linksvoor, maar op zich vind ik hem zeker mooi.
Mooi scherp, en die neus staat leuk afgelijnd tegen de muur!

[noenkelMi]

Re: onschuldige voorbijganger

vraagje
heeft die onschuldige voorbijganger toestemming gegeven voor foto

dan hier nooit meer straatfoto's?

[bouk]

Re: onschuldige voorbijganger

vraagje
heeft die onschuldige voorbijganger toestemming gegeven voor foto

http://forum.belgiumdigital.com/f6/fotografie-en-de-privacywet-229577.html

grt,bouk.

[Guest17]

Re: onschuldige voorbijganger

vraagje
heeft die onschuldige voorbijganger toestemming gegeven voor foto

Hoeft niet. Bij elke evenement van de gemeente hier loopt een fotograaf rond. 's Anderendaags zie je op de website honderden foto's van de aanwezige mensen staan. Is dus zelfs niet voor privégebruik maar voor openbaar gebruik. Die man/vrouw zou nogal te doen hebben om telkens te vragen "mag ik een foto nemen". Mij mogen ze altijd en overal fotograferen (al ben ik niet fotogeniek ) want ik kom niet op plaatsen waar ik niet mag zijn en ik doe geen zaken die niet mogen......
Er worden zelfs misdaden opgelost dmv foto's of bewegende beelden die al dan niet stiekem genomen worden/werden, dus waarom niet, hoe meer camera's hoe liever. Velen zijn er tegen, tot ze ze zelf nodig hebben om één of andere niet koosjere zaak proberen op te lossen.

[MadHatter]

Re: onschuldige voorbijganger

Hoeft niet. Zelfs niet voor privégebruik maar voor openbaar gebruik.

Inderdaad. Niet-commercieel gebruik was duidelijker geweest. Geen advertenties, bijvoorbeeld.
Het "slachtoffer" loopt op een openbare plaats, de fotograaf ook. Geen probleem. Je kunt het natuurlijk wel altijd vragen, voor of na het nemen van de foto.
Persoonlijk gooi ik de foto weg als iemand duidelijk maakt dat die er liever niet op wil staan. Een beetje andersom dus.

[kweetnie]

Re: onschuldige voorbijganger

http://forum.belgiumdigital.com/f6/f...et-229577.html
grt,bouk.

bedankt