Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Rudy, er is iets met de foto De gegevens zitten goed volgens de efix, maar kijk eens in het histogram, mss vindt je daar de oplossing? Waarschijnlijk een 300 lens gebruikt, waardoor je niet aan je max bent, dus daar ligt het ook niet aan Ik zou de bovenste rand snijden, maar dat ben ik natuurlijk
De histogram is wel te verklaren bij deze foto. Het grootste gedeelte van de foto bevat toch wel vrij donkere gebieden. Weinig licht reflectie in het water, en de drie jongere zwanen hebben ook nog altijd hun grauwe veren. Hierdoor zijn de twee witte zwanen de enige die echt veel licht terugstuurde naar mij waardoor het histogram automatisch naar links zal overhellen.
Als ik het verder oplicht, dan beginnen de twee ouders dus overbelicht te geraken.
De histogram is wel te verklaren bij deze foto. Het grootste gedeelte van de foto bevat toch wel vrij donkere gebieden. Weinig licht reflectie in het water, en de drie jongere zwanen hebben ook nog altijd hun grauwe veren. Hierdoor zijn de twee witte zwanen de enige die echt veel licht terugstuurde naar mij waardoor het histogram automatisch naar links zal overhellen.
Als ik het verder oplicht, dan beginnen de twee ouders dus overbelicht te geraken.
Klopt idd, vandaar dat ik vond dat er iets niet goed zat, ben net ook even gaan kijken. Het lijkt wel of alleen de achterste zwaan scherpte heeft, begrijp je? Ik zou het verder ook niet weten, want f8 zou m.i. voldoende moeten zijn, maar tegelijkertijd als ik dit schrijf, denk dat mss toch beter naar f11 was geweest, want je zit al op 220...
Klopt idd, vandaar dat ik vond dat er iets niet goed zat, ben net ook even gaan kijken. Het lijkt wel of alleen de achterste zwaan scherpte heeft, begrijp je? Ik zou het verder ook niet weten, want f8 zou m.i. voldoende moeten zijn, maar tegelijkertijd als ik dit schrijf, denk dat mss toch beter naar f11 was geweest, want je zit al op 220...
Dat klopt inderdaad. De achterste zwaan is scherp, de voorste zijn net buiten mij DOF gevallen. Op het kleine schermpje van mijn toestel kon ik het niet zien, want daar toont zelfs de meeste dingen die scherp zijn nog onscherp op.
Ik hoop nog eens terug te kunnen gaan de komende dagen, in de hoop ze nog eens samen te vinden zoals vandaag. Dit was de eerste keer in twee maanden tijd dat pa met ma en de kleintjes aan het zwemmen was. Waarschijnlijk omdat er net een troep Canadese Ganzen waren neergestreken in zijn territorium en papa zich druk maakte over die andere vogels. Althans, hij heeft er toch enkele goed achternagezeten.
Dat klopt inderdaad. De achterste zwaan is scherp, de voorste zijn net buiten mij DOF gevallen. Op het kleine schermpje van mijn toestel kon ik het niet zien, want daar toont zelfs de meeste dingen die scherp zijn nog onscherp op.
Ik hoop nog eens terug te kunnen gaan de komende dagen, in de hoop ze nog eens samen te vinden zoals vandaag. Dit was de eerste keer in twee maanden tijd dat pa met ma en de kleintjes aan het zwemmen was. Waarschijnlijk omdat er net een troep Canadese Ganzen waren neergestreken in zijn territorium en papa zich druk maakte over die andere vogels. Althans, hij heeft er toch enkele goed achternagezeten.
Comment