Belle Perez

[kvole]

Graag jullie meningen over de volgende foto's.
Na lang kritisch bekijken zit volgens mij hier de scherpte toch redelijk, of
Mvg,
Kvole

Iso 800 - f/5.6 - 1/200 sec - 187 mm

Iso 400 - f/5.6 - 1/400 sec - 232 mm

[noenkelMi]

Re: Belle Perez

je tweede is zeker de betere,
1. ze ziet er te plastiekerig uit, ook haar mond in een rare positie, flateert haar zeker niet.
3. niet echt scherp

[Cheeta]

Re: Belle Perez

Het 'plastiekerige' komt hoogstwaarschijnlijk door overdreven ruisreductie.
Een beetje ruis kan geen kwaad en is in ieder geval beter dan zo'n rubberhuid.


greetz
Cheeta

[bommasien]

Re: Belle Perez

Ik kreeg al direkt de indruk dat er in de eerste (foutief) gemanipuleerd is aan het gezicht ? 2de fel maar knap!

[kvole]

Re: Belle Perez

Het 'plastiekerige' komt hoogstwaarschijnlijk door overdreven ruisreductie.
Een beetje ruis kan geen kwaad en is in ieder geval beter dan zo'n rubberhuid.


greetz
Cheeta

Bestaat er geen manier om de ruis te reduceren zonder dit "plastiekerig" effect te bekomen.
Heb hier in dit geval in Camera Raw 60% ruisreductie toegepast.
Mvg,
Kvole

[eos550]

Re: Belle Perez

Bestaat er geen manier om de ruis te reduceren zonder dit "plastiekerig" effect te bekomen.
Heb hier in dit geval in Camera Raw 60% ruisreductie toegepast.
Mvg,
Kvole

Ja, goed belichten. Oplichten geeft ruis, zeker op deze isowaarde met dit toestel. Ruisreductie geeft onscherpte waardoor er te fel moet verscherpt worden. Zie resultaat foto 1. Verder mogen de foto's er wel wezen.