Tweet
.
.
.
-
Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte. -
-
Re: Your eyes
Scherp die ogen, zou "hij" U gezien hebben?mvg Bruno D.G.
Nikon D90 "Everything will be alright in the end, and if it's not alright, it's not yet the end !" -
Re: Your eyes
Volg voorganger
Hij ging met de TIJD mee,en is nooit terug gezien !!!Comment
-
Re: Your eyes
zie deze foto wel graag, maar wens toch niet zo'n ogen te hebben hoor.
Comment
-
Re: Your eyes
die ogen staan er geweldig op!!Comment
-
Re: Your eyes
Ik had toch een andere diafragma gekozen in mijn ogen is er nu teveel onscherp.Comment
-
-
Re: Your eyes
Voorstel? Wel rekening houden met de gebruikte lens. Als ik een f16 had genomen had ik een winst geboekt van 0.9mm. scherptediepte maar met een veel langere sluitertijd met de kans op beweging van het onderwerp , dus, ....Oorspronkelijk geplaatst door jessey Bekijk berichtLast edited by HEYLO; 26 maart 2012, 10:40.Het is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.Comment
-
Re: Your eyes
met welke lens heb je deze foto gemaakt dan ?
Diafragma heb je gebruikt ?
Misschien de ISO waardes omhoog gooien voor een snellere sluitertijd te krijgen.Comment
-
Re: Your eyes
Zie exif: 150mm macro - f5.6 .Oorspronkelijk geplaatst door jessey Bekijk bericht
En meer kans op ruis.Oorspronkelijk geplaatst door jessey Bekijk berichtHet is effectiever tijd te investeren in het maken van een goede foto dan in het digitaal nabewerken van een slechte.Comment
-
Re: Your eyes
ik kon dus niet op mijn werk werk kijken naar de exif van de foto.Oorspronkelijk geplaatst door HEYLO Bekijk bericht
Het lijkt mij dat de scherpte net achter de ogen ligt.
Maar toch een toffe Foto het is mij ook niet gelukt nog.Last edited by jessey; 26 maart 2012, 11:46.Comment
Comment