een klassieker

[noenkelMi]

maar toch
anders

(niet-Bruggelingen: iemand een idee waar?)

andere foto bijgevoegd, zonder "schuine" muur links



klassiekere foto

en nu ga ik een interieur gaan fotograferen

[bouk]

Re: een klassieker

heel mooi maar links nog wat naar beneden trekken.
denk in Brugge,..?
grt,bouk.

[bommasien]

Re: een klassieker

ik zou het zonder de dikke boomstam doen, vind deze storend

[rdirky45]

Re: een klassieker

ik weet waar,maar mag het nie zeggen
knappe plaat

[Skelleke]

Re: een klassieker

Leuke foto, al leidt de boomstam links nogal wat af van de mooie witte huisjes.
Begijnhof in Brugge?

Grtz, Jelle

[Loeky]

Re: een klassieker

Erg mooi NoekelMi, nou ja, die boom als je hem rechttrekt kan je hem laten staan, want de takken van die andere boom vormt samen met de dikke een wirwar van takken. Het zou een puzelwerk worden om ze weg te clonen. Tenzij je van puzzelen hou veel plezier dan.

[bouk]

Re: een klassieker

... nou ja, die boom als je hem rechttrekt kan je hem laten staan...

en trek je meteen het gebouw erachter mee recht.
grt,bouk.

[Plaatwerker]

Re: een klassieker

Ik zou de schaduwen wat oplichten en het middencontrast wat opvoeren om van de al te
grote (m.i.) somberheid in deze voorstelling af te komen.
Bomen zijn geen betrouwbaar element voor het beoordelen van vertekening.

[noenkelMi]

Re: een klassieker

die boom staat echt scheef hoor
en ik vind dat die boom er gewoon bijhoort, want het staat daar vol van scheve bomen.

wanneer ik links naar beneden zou trekken, vervormt alles

En inderdaad het Begijnhof,
ik wist zelfs niet dat dat huis er stond, op deze foto ziet het er een chique villa uit (voor 1 keer schrijf ik dus 'sjiek' in het Frans )

ik voeg er een andere foto bij van dat huis

en een klassiekere foto