Uitgebrande lucht, mist! Het gaat hier over uitgebrande mist. Ook in mist kan er detail of nuances zitten. Dat het hier storend is is een kwestie van smaak. Bij mij is het kantje boord. Hier moet men kiezen, wat er goed belicht moet zijn, de voorgrond of de lucht. Eigelijk is het geen keuze want je moet hier gaan voor het landschap. Met een filter(grijsverloop) zou je dit kunnen oplossen maar anders...
Hoog standpunt, wat betreft de voorgrond, dat mischien niet direkt een ideaal standpunt is maar mij geeft het een vakantiesfeertje.
Robby BB
Minder tijd achter de computer
Is meer tijd achter de camera
verschillende meningen geven een topic toch altijd wat leven!
Ik ga toch mijn mening geven...
Het is een heel mooie, goed gemaakte landschapsfoto, met een heel speelse compo en mooie kleuren, waarbij men van voor naar achter de foto doorgaat, en telkens een nieuw tafereeltje tegenkomt.
Onmiskenbaar ga je dan naar die witte licht bovenaan, die een klein deel van de foto bestrijkt, maar laat dat nu juist achter in het beeld liggen, en mee aandacht vragen, ook voor het diepe deel van de foto, wat ook nog meewerkt in de compo, en waar ook nog een tafereeltje speelt.
Uitgebrand is het niet echt. Egaal wit is het wel. Mist waar de zon achter zit, is nu éénmaal wit. Detail in mist... tja, ik weet zelf niet hoe je het erin moet krijgen ?
Als de rest van de foto correct belicht is, dan moet je weeral gaan foefelen om er iets in te krijgen, en foefelen is niet meer natuurlijk, en dat is hoe deze foto zeker over komt... natuurlijk.
Comment